Определение № 2-2006/2017 2-2006/2017~М-1340/2017 М-1340/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Дело № 2-2006/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 22 мая 2017 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю.

при секретаре Светлецкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №..., в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере <...>, сроком на 60 месяцев, под <...> % годовых. Должник обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства в установленном договором размере, в то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору кредитования, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>.

Кроме этого, <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере <...>, впоследствии кредитный лимит увеличен до <...>, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств общая сумма задолженности ответчика перед Банком за период с <дата> по <дата> по кредитной карте составляет <...>

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитным договорам в общей сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца Акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что проведена реструктуризация просроченной задолженности по данным кредитным договорам и задолженность погашена в полном объеме; просил производства по делу прекратить; рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, поскольку обусловлен урегулированием спора в добровольном порядке

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

Как следует из письменного заявления, последствия отказа от иска, прекращении дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.

Председательствующий И.Ю. Иванова