Решение № 2А-439/2019 2А-439/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2А-439/2019

Дело № 2а-439/2019

11RS0009-01-2019-000847-55


Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми ФИО2, представителя административного ответчика УФССП по Республике Коми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 27 августа 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми ФИО2 от 20.06.2019 о об окончании исполнительного производства, в рамках которого руководитель администрации сельского поселения «Тракт» был обязан организовать обследование жилого помещения межведомственной комиссией. В обоснование требований указала, что фактически обследование ее квартиры не проводилось.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, указывая, что обследования квартиры не производилось, пропуск срока обращения в суд мотивировала юридической неграмотностью.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми ФИО2 с иском не согласилась, указав, что фактически требования исполнительного документа были исполнены – 11.04.2019 межведомственной комиссией принято решение о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пригодной для постоянного проживания.

Представитель УФССП по Республике Коми ФИО3 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила отказать в иске в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Заинтересованное лицо администрация сельского поселения «Тракт» представителя не направила, просила рассмотреть дело без его участия, направила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска. Администрация сельского поселения «Тракт» указала, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным, а срок для его обжалования пропущен административным истцом. Администрация сельского поселения «Тракт» также не отрицала, что обследования жилого помещения межведомственной комиссией не проводилось.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав объяснения административного истца и административных ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, дела № 2а-117/2019 Княжпогостского районного суда Республики Коми и материалы исполнительного производства № 12963/19/11008-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.03.2019 удовлетворен административный иск прокурора Княжпогостского района, поданный в интересах ФИО1; на руководителя администрации сельского поселения «Тракт» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу организовать проведение обследования межведомственной комиссией жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Принимая указанное решение, суд исходил из того, что после получения заключения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 20.11.2018 руководитель администрации сельского поселения «Тракт» не предпринял мер по организации обследования жилого помещения, принадлежащего административному истцу.

По вступлению решения суда в законную силу, 08.05.2019, судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № 12963/19/11008-ИП.

В ходе исполнительного производства должник представил заключение межведомственной комиссии от 11.04.2019 о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного проживания.

Из этого заключения следует, что обследование жилого помещения не производилось, выводы межведомственной комиссии основаны на заключении эксперта АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 20.11.2018.

Несмотря на это судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о том, что требования исполнительного документа исполнены должником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из исполнительного производства следует, что копию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 получила 26.06.2019, о чем указала и в судебном заседании, а с административным иском обратилась 19.08.2019. В оспариваемом постановлении срок и порядок его обжалования указаны.

Доказательств уважительности причин для пропуска срока обращения в суд административный истец не представил, оснований для его восстановления судом не установлено.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Княжпогостскому району УФССП по Республике Коми ФИО2 от 20.06.2019 о об окончании исполнительного производства № 12963/19/11008-ИП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.А. Степанов

подпись