Решение № 2-3725/2018 2-3725/2018~М-3836/2018 М-3836/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3725/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания - Браевой З.Ю.,

с участием истца,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 17.03.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2018 года в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике, третье лицо ПАО «Сбербанк России», в котором он просил признать его принявшим наследство после смерти тети Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 17.03.2017г. в виде вклада в ПАО «Сбербанк России» №., признав за ним право собственности на вклад.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отец Д. и тетя Н. приходились друг другу родными братом и сестрой.

Н. не имела семьи, не была замужем, у нее не было детей. При жизни ей принадлежала квартира по <адрес>, которой она распорядилась при жизни. Истец указал, что после смерти тети организация похорон и поминок легла на него, т.к. других родственников, которые ухаживали, и помогали бы не было.

Истец указал, что все время он помогал тете, у них были близкие отношения, он оплачивал коммунальные услуги, оформлял приватизацию от имени тети по доверенности, кроме этого он получал пособие на погребение после ее смерти.

После её смерти, все её личные вещи и другие предметы обихода, перешли ему, а именно, мебель, посуда, личные и ценные вещи, т.к. это было её желанием.

О том, что у неё имеется денежный вклад, ему известно не было, и они как бы никогда не затрагивали эту тему так как перед смертью она потеряла слух.

Недавно, при продаже квартиры, ему стало известно о том, что у тети имелся денежный вклад, после чего он обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о наследстве ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец считает, что несмотря проживание с умершей по разным адресам, он принял фактически наследственное имущество после её смерти в виде её личных вещей, мебели, семейных драгоценностей. Вовремя не принял банковский счет, т.к. не знал о нем. Тетя считала всегда только его её наследником, т.к. других родственников у нее не было.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, так как свидетельскими показаниями и письменными документами подтверждается, что он является единственным наследником после смерти Н. и принял наследство в виде мебели, утвари и цветов.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетели ФИО5, который является другом истца и ФИО6, который проживал по соседству с умершей пояснили, что знали умершую и подтвердили, что она была одинокой, только истец ухаживал за ней до ее смерти, организовал похороны, а также после смерти распорядился ее имуществом.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. После рассмотрения дела в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду подачи ТУ Росимущества в КБР апелляционной жалобы на решение об установлении факта родственных отношений истца с умершей и частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, представил возражение, в котором указал, что истец не предъявил доказательств факта принятия наследства, а также указал, что ТУ-Росимущества в КБР обжаловал решение суда об установлении факта родственных отношений.

Ввиду того, что до судебного заседания, и в момент рассмотрения дела, суду ходатайств об отложении или приостановлении производства по делу не поступало, а ответчик был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела через своего представителя, участвовавшего в предыдущем судебном заседании, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России, также надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела представителя в судебное заседание не направил. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив показания свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Н., что подтверждается свидетельством о её смерти I-BE №.

Из представленного суду свидетельства о рождении истца следует, что его отцом является Д..

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1 и Н., как между племянником и тетей. Из решения суда следует, что Н. и отец истца являлись родными братом и сестрой.

Из Свидетельства о смерти Д. I-BE № он умер 19.11.1999г.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Поскольку отец истца к моменту смерти родной сестры Н. умер, его сын ФИО1 является наследником второй очереди по праву представления.

Из ответа на запрос суда Нотариальной платы КБР следует, что наследственное дело после смерти Н. не заводилось, завещание не удостоверялось.

Вместе с тем, свидетельскими показаниями установлен факт организации похорон и принятия наследства истцом в виде мебели, книг, ценных вещей и утвари. Свидетели подтвердили, что Н. не имела семьи, замужем не была, детей у нее не было.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом из ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» следует, что на день смерти у Н. имелись вклады в банке, в том числе с номером, указанным истцом в иске, на счете № имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела об установлении факта Банк указал суду, что доверенным лицом по вкладам Н. является истец.

Суду представлены были доказательства принятия истцом наследства после смерти Н. в виде альбомов, книг, украшений, цветов и мебели, личных вещей, которыми истец распорядился по своему усмотрению. Кроме того, представлены доказательства получения денежных средств на погребение наследодателя.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия наследства истцом в виде вклада в банке после смерти Н., так как других наследников умершей судом не установлено, в шестимесячный срок для принятия наследства за оформлением своих прав никто не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом КБР удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 17.03.2017г. в виде вклада в ПАО «Сбербанк России» ОСБ-8631/020 в <адрес> номер счета 42№, признав за ним право собственности на вклад.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева