Решение № 2-2460/2019 2-2460/2019~М-1865/2019 М-1865/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2460/2019

72RS0№-93

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 мая 2019 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 26283,12 рубля, в том числе просроченный основной долг 23545,44 рублей, просроченные проценты 2737,68 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ее предполагаемым наследником является супруга ФИО2 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 26283,12 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 988,49 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 15 000,00 рублей под 19% годовых, открыт счет карты 40№. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д.27-28), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.75-86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 26283,12 рубля, в том числе просроченный основной долг 23545,44 рублей, просроченные проценты 2737,68 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Норма ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По информации <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д. 133).

Материалами дела наличие у умершего ФИО4 наследственного имущества не подтверждено. Поскольку срок для принятия наследства, установленный законом, истек, в судебном заседании не установлено, что к ответчику ФИО2 в порядке наследования перешло какое-либо имущество наследодателя, а также в материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака между ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для возложения на ответчика ответственности по долгам ФИО4 не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин