Постановление № 1-62/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное <дата>

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

с участием прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Голосова В.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Курносова С.Я.,представившего ордер № <данные изъяты>,

следователя СО ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда СК материалы уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела,уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с постановлением о возбуждении уголовного дела № <данные изъяты> от <дата>. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и согласно предварительного расследования, ФИО1 подозревается в том,что в один из дней в конце <данные изъяты>, ФИО1,действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, прибыв к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП ФИО9, выставив стекло оконного проема, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства на сумму 2500 рублей, 6 бутылок пива <данные изъяты>, стоимостью 93 рубля каждая, 5 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 64 рубля каждая;2, 5 кг колбасы <данные изъяты>», стоимостью 211 рублей за 1 килограмм, причинив ФИО9 имущественный вред на общую сумму 3905,50 руб.,т.е в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2 п. «б» УК РФ.

В соответствие с постановлением следователя СО ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК ФИО2 от <дата>.,перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела,уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В соответствие с исследованными доказательствами\документами,характеризующими личность подозреваемого ФИО1,- паспортом гражданина РФ от <данные изъяты>\ с данными о регистрации по месту жительства в <адрес>\;справки о составе семьи из администрации МО <адрес> от <дата>.,положительных характеристик по месту жительства из администрации МО <адрес> от <дата>. и по месту работы из СПК «Путь Ленина»,справок о работе,зарплате из СПК «<данные изъяты>»,справкой ИЦ МВД РФ о судимости от <дата>.\об отсутствии непогашенных судимостей\,справкой из ФИО3 от <дата>.\о несостоянии на учете у врачей нарколога, психиатра\,справки из отдела военного комиссариата по Апанасенковскому району СК от <дата>.\ о состоянии на воинском учете\,копии диплома о среднем профессиональном образовании от <дата>. об окончании ГБПОУ <данные изъяты>,заявления\ходатайства\ потерпевшей ФИО9 от <дата>. о возмещения ущерба ФИО1 от преступления и просьбе\согласии\ о прекращении уголовного дела,уголовного преследования с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ,ст. 25.1 УПК РФ, заявления\ходатайства\ подозреваемого ФИО1 <дата>. о возмещении им ущерба от преступления ФИО9 и просьбе\согласии\ о прекращении уголовного дела,уголовного преследования с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ,ст. 25.1 УПК РФ\л.д.<данные изъяты>\,- подозреваемый ФИО1 ранее не судим,занят в общественно-полезном труде,имеет зарплату,доходы,совершил впервые преступление средней тяжести,характеризуется положительно,ущерб от преступления потерпевшей возместил.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела,уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1;подозреваемый ФИО1,его защитник адвокат Курносов С.Я., заявили ходатайство\ о согласии\ о прекращении уголовного дела,уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ,ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа;прокурор Голосов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты,потерпевшего о прекращении уголовного дела,уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ,ст.25.1 УПК РФ, с применением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО4,будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание на <дата>. на 10час. по разбирательству ходатайства следователя не явилась, не представив доказательств в обоснование причин неявки,в связи с чем в соответствие со ст.446.2 ч.4 УПК РФ,суд счел возможным рассмотреть ходатайство следователя в отсутствие потерпевшей.

Исследовав постановление следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,выслушав стороны,в том числе прокурора,оценив и исследовав вышеперечисленные доказательства, суд считает обоснованным,подозрение ФИО1 в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.158ч.2 п. «б» УК РФ и подлежащим удовлетворению обоснованное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела,уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям,предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1

В соответствии со ст.25.1,ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2,ст.104.4 УК РФ,п.2,2.1,3,21,22,24,2525.1,25.3,25.5,25.6,25.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №<данные изъяты> от 27.06.2013г.,-

- лицо, впервые совершившее преступление небольшой или среднейтяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, (если подозреваемый,обвиняемый на предварительном слушании-не возражает,а подсудимый- согласен с соответствующими процессуальными действиями по прекращению уголовного дела, уголовного преследования по указанным основаниям,иначе производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке),

-суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу,

-если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела и\или\ уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты(с установлением и описанием преступного деяния с выводом о том,что предьявленное обвинение подтверждено доказательствами,собранными в уголовном деле),

-судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ; размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;в случае,если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ,размер судебного штрафа не может быть больше 250000руб.;в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые\ст. 15ч.3 УК РФ\, ущерб причиненный преступлением, им возмещен.

Принимая во внимание, что соответствующие обстоятельства, - возмещения подозреваемым ФИО1 ущерба,причиненного преступлением\с выплатой денежной компенсации ущерба\,что свидетельствует о том, что подозреваемый перестал быть общественно – опасным,- нашли свое подтверждение при судебном заседании,на основе вышеперечисленных,неопровергнутых государственным обвинителем доказательств; учитывая подозрение в совершении лицом впервые преступления средней тяжести (ст. 15,ст.158ч.2 п. «б» УК РФ);ходатайства следователя,подсудимого,потерпевшего(их согласие) о прекращении уголовного дела,уголовного преследования, положительные характеризующие данные подозреваемого, раскаяние в содеянном,его молодой возраст,трудоустроенность,наличие дохода,проживание в семье;учитывая истечение длительного срока с момента деяния в течение которого,подозреваемый находился в ограничительных условиях уголовного судопроизводства по делу,оказавшего определенное воспитательно-исправительное воздействие на ФИО1, - суд пришел к выводу, что в отношении подозреваемого ФИО1, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ, и прекращения уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа,при этом размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом обвинения лица в совершении средней тяжести преступления и имущественного положения подсудимого, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи,отсутствия на иждивении малолетних детей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в размере 10000руб.С учетом всех обстоятельств характера и степени общественной опасности деяния в котором подозревается лицо и личности подозреваемого,при данных обстоятельствах, суд считает в данном конкретном случае,отсутствующей необходимость привлечения подозреваемого ФИО1 к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания,при возможности исправления лица и без этих мер,с возможностью реализации его права на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа,в соответствие с принципами законности,справедливости,гуманизма уголовного права и уголовного судопроизводства,ст.3,6,7,76.2 УК РФ,ст.6,7,9,47ч.4п.21 УПК РФ.Принимая данное решение,суд оценивает,что это решение не противоречит и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности,общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.Заявления о распределении\взыскании\ процессуальных издержек в связи с производством по делу,не поступали.Вещественные доказательства по делу не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,ст.104.5 УК РФ,ст.7ч.4,ст.24ч.3,4,ст.25.1,ст.29ч.3.1,ст.254п.4,ст.446.3 УПК РФ, п.2,2.1,3,21,22,24,25,25.1,25.3,25.5,25.6,25.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №<данные изъяты> от 27.06.2013г.,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Апанасенковскому району СК ФИО2 о прекращении уголовного дела,уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ,ст.25.1 УПК РФ(освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа) и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, перечисляемого на следующие реквизиты: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Апанасенковскому району (полное наименование); <данные изъяты>.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу,в срок не позднее <дата>.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также,- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.Заявления о распределении\взыскании\ процессуальных издержек в связи с производством по делу,не поступали. Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Апанасенковский районный суд.

Председательствующий судья: Э.И. Стрешенец