Решение № 2-313/2024 2-313/2024(2-6499/2023;)~М-5710/2023 2-6499/2023 М-5710/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-313/2024

86RS0002-01-2023-007098-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № <***> от 28.11.2020 ФИО2 был выдан кредит в сумме 100000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых. Исполнение обязательств заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115 721,76 рублей, из которых: просроченный основной долг: 95 633,51 рублей, просроченные проценты – 20088,25 рублей. 16.02.2021 заемщик умер. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № <***> от 28.11.2020 в размере 115 721,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514,44 рублей.

Определением судьи от 13.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Материалами дела установлено, что ФИО2, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», посредством входа в который 28.11.2020 с использованием своего личного пароля, а также приходящих от Банка в извещениях SMS-кодов на привязанный к данному приложению номер телефона, и направив заявку (анкету-заявление) на получение потребительского кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор <***> от 28.11.2020 на сумму 100 000 рублей, под 17,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что сумма кредита подлежит зачислению на счет №.

Материалами дела установлено, что денежные средства в размере 100000 рублей были перечислены на счет № ФИО2 28.11.2020.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 2 533,91 рублей, количество платежей – 60, платежная дата - 28 числа месяца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> заемщик ФИО2, <дата> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2020 по состоянию на 25.08.2023 составляет 115721,76 рублей, из которых: просроченный основной долг: 95 633,51 рублей, просроченные проценты – 20088,25 рублей.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № 38/2021 от 23.03.2021, открытого нотариусом нотариальной палаты ХМАО - Югры нотариального округа г.Нижневартовска ФИО3, усматривается после смерти ФИО2, умершего <дата>, наследникам по закону к его имуществу являются супруга наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО4, мать наследодателя ФИО5 Наследник ФИО4 от принятия наследства отказался в пользу супруги наследодателя ФИО1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу; мать наследодателя - ФИО5 наследство после смерти ФИО2 не принимала, с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращалась.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 07.10.2021 подтверждается, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 16 февраля 2021 года 4 202 905,23 рублей; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 16 февраля 2021 года 3 724 687,42 рублей; земельного участка под ведение садоводства площадью 1314+/-13 кв.м, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, СОТ Мечта, участок №, кадастровой стоимостью по состоянию на 16 февраля 2021 года 424 789,92 рублей; ? доли в праве требования денежных вкладов, внесенных наследодателем на хранение в ПАО Сбербанк на счетах №, остаток по которому на дату смерти - 83,30 рублей, №, остаток на дату смерти - 0 рублей, №, остаток на дату смерти – 551,79 рублей, №, остаток на дату смерти – 0 рублей, №, остаток на дату смерти – 4,05 рублей, в АО «АЛЬФА-БАНК» на счетах №, №, со всеми процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения возврата вклада; ? доли в праве требования возврата денежных вкладов внесенных наследодателем на хранение в АО «Газпромбанк» на счетах №, № банковских карт, со всеми процентами, компенсациями и всеми способами обеспечения возврата вклада.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 11.05.2021, имеющемуся в материалах наследственного дела, остаток денежных средств на дату смерти ФИО2 по счету № составлял 143,99 рубля, по счету № – 0 рублей.

Согласно ответу АО «Газпромбанк» от 30.04.2021 остаток денежных средств по счетам №, №, открытых на имя ФИО2 по состоянию на дату его смерти составлял 0 рублей.

Таким образом, ФИО1 принято наследственное имущество после смерти ФИО2 общей стоимостью 3 768 588,15 рублей, состоящее из: 143,99 рублей, находящихся на счетах АО «АЛЬФА-БАНК», 639,14 рублей, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», 1 241 562,48 рублей – стоимости <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>; 424 789,92 рублей – стоимости земельного участка; 2 101 452,62 рублей – стоимости ? доли на квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, они переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Решением Нижневартовского городского суда от 13.01.2022 по гражданскому делу № 2-170/2022 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу 19.02.2022, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 17 951,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 718,07 рублей, всего взыскано 18 669,92 рублей.

Решением Нижневартовского городского суда от 21.03.2022 по гражданскому делу №2-973/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу 29.04.2022, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 18 февраля 2020 года, заключенному с ФИО2, в размере 653 208 рублей 96 копеек, задолженность по кредитному договору в форме овердрафта № РККнбдо-2002741731 от 12 марта 2020 года, заключенному с ФИО2, в размере 53 257 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 264 рублей 67 копеек, всего взыскана сумма в размере 716 731 рублей 47 копеек, кроме того, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» взыскана неустойка, начисляемая на сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 18 февраля 2020 года, в размере 632 979 рублей 11 копеек (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы); по кредитному договору № РККнбдо-2002741731 от 12 марта 2020 года на сумму задолженности в размере 48 814,25 рублей, в размере 0,1% за каждый день, за период с 23 октября 2021 года по день фактической уплаты денежных средств, но не более 3 044 169 рублей.

Решением Нижневартовского городского суда от 01.12.2022 по гражданскому делу №2-4900/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу 10.01.2023, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2020, заключенному с ФИО2, в размере 166 307 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 526 рублей 16 копейки, всего взыскана сумма в размере 170 834 рубля 02 копейки.

По смыслу разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 следует, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя до даты открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества в случае, если обязательства не исполняются после открытия наследства и разумного срока для принятия наследства, проценты и меры ответственности начисляются уже за действия наследников, которыми не исполнены обязательства наследодателя, и в этом случае ответственность наследников не может ограничиваться стоимостью наследственного имущества. Иное толкование позволило бы наследникам не исполнять перешедшие к ним обязательства наследодателя.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу решения Нижневартовского городского суда от 21.03.2022 по гражданскому делу №2-973/2022 с наследника ФИО1 взыскана неустойка за период с 23 октября 2021 года по день фактической уплаты денежных средств, то есть после открытия наследства и разумного срока для принятия наследства, данная мера ответственности начисляется уже за действия наследника ФИО1, которой не исполнены обязательства наследодателя, в связи с чем данная неустойка не может ограничиваться стоимостью наследственного имущества наследодателя ФИО2, суд приходит в выводу о том, что с ФИО1 взыскан долг наследодателя ФИО2 в общем размере 890726,51 рублей (17951,85+653208,96+53257,84+166307,86).

Учитывая, что наследником ФИО1 принято наследственное имущество ФИО2 общей стоимостью 3768588,15 рублей, следовательно ответственность ФИО1 ограничена размером принятого наследства, т.е суммой 3768588,15 рублей, принимая во внимания что решениями Нижневартовского городского суда от 13.01.2022, от 21.03.2022, от 01.12.2022 с ФИО1 взыскана задолженность ФИО2 по иным кредитным договорам в общем размере 890366,51 рублей, стоимость наследственного имущества с учетом ранее взысканного долга наследодателя (890726,51 рублей) является достаточной для удовлетворения требований кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 28.11.2020 и не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд считает возможным взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2020 по состоянию на 25.08.2023 в размере 115721,76 рублей, из которых: просроченный основной долг: 95 633,51 рублей, просроченные проценты – 20088,25 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2020, которая по состоянию на 25.08.2023 составляет 115721,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 95633,51 рублей, просроченные проценты – 20088,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3514,44 рублей, всего взыскать 119236,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Громовая

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья _____________О.Н. Громовая Секретарь с/з _______А.Г. Гаджиева « ___ » _____________ 2024 г.

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 2-313/2024 Секретарь с/з ______ А.Г. Гаджиева