Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-243/2019

Дело №2-243/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре ЕрохинойА.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

30 марта 2019 года в 10 часов 43 минуты в группе «Пусть говорят Белгородская область» социальной сети «В контакте» по адресу https://vk.com/wall-153840117_8311 было размещено письмо подписчика сообщества, в котором содержались прямые отзывы о профессиональной некомпетентности как врача-терапевта, а так же обвинения в адрес истца в халатности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ. В указанном письме были прямо указаны фамилия, имя и отчество, должность и место работы ФИО1

Узнав о существовании письма, 31 марта 2019 года ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России по Чернянскому району с просьбой провести проверку по факту размещения неизвестным лицом в сети Интернет на сайте «Пусть говорят Белгородская область» социальной сети «Вконтакте» информации, порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию. Постановлением от 10.04.2019 года в возбуждении уголовного дела по ее заявлению было отказано, при этом, установлено, что письмо, содержащее порочащие ее сведения, было подготовлено и направлено для размещения на сайт «Пусть говорят Белгородская область» социальной сети «Вконтакте» ФИО2

3 апреля 2019 года она направила претензию администратору группы «Пусть говорят Белгородская область» социальной сети «Вконтакте» https://vk.com/club153840117на электронный адрес: pust_govoryat_31rus@mail.ru, с просьбой удалить данное письмо с несоответствующей действительности и порочащей ее информацией.

В тот же день ею был получен ответ на претензию, в котором администратором группы «Пусть говорят Белгородская область» сообщалось, что пост опубликованный сообществом 30.03.2019 года (https://vk.com/club153840117?w=wall-153840117_8311) удален не будет.

Считает, что ФИО2 распространила о ней не соответствующие действительности и порочащие ее сведения, которые умаляют ее честь, достоинство и деловую репутацию, так как ею была оказана надлежащая медицинская помощь отцу ФИО2, проходившему стационарное лечение в терапевтическом отделении Чернянской ЦРБ с 18.03.2019 по 28.03.2019. Она надлежащим образом добросовестно исполнила свои должностные обязанности по оказанию медицинской помощи отцу ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит суд с учетом уточненных исковых требований признать несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, размещенные в сети Интернет на сайте «Пусть говорят Белгородская область» социальной сети «Вконтакте» по адресу https://vk.com/wall-153840117_8311: «Хочу конкретно указать в халатности терапевтического отделения, а именно халатности врача терапевта ФИО1…», «…что они там ему назначили, неизвестно и не понятно, но после их лечения он стал плохо разговаривать, скажем так говоря русским языком потянуло речь, на что лечащий врач ФИО1 не обратила никого внимания и не предприняла никаких действий. С каждым днем у папы речь становилась все хуже, с 25.03.2019 года значительно ухудшилась, опять же наша чудо врач "от Бога" при спокойно его 28.03.2019 года выписывает с больницы, якобы он здоров и все хорошо, а то что у человека после их лечения плохая речь (можно сказать, что с трудом что либо говорит) и давление под 200, так это у них нормально…», «…Вот так в нашейЧернянской ЦРБ не лечат, а калечат людей!!!»

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы, по оплате услуг представителя и госпошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала.

ФИО2 исковые требования с учетом уточненных требований признала полностью, о чем представила письменное заявление. Просила суд принять признание иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО2 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства выражены в ее письменном заявлении, имеющемся в материалах дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 следующие сведения, размещенные в сети Интернет на сайте «Пусть говорят Белгородская область» социальной сети «Вконтакте» по адресу https://vk.com/wall-153840117_8311: «Хочу конкретно указать в халатности терапевтического отделения, а именно халатности врача терапевта ФИО1…», «…что они там ему назначили, неизвестно и не понятно, но после их лечения он стал плохо разговаривать, скажем так говоря русским языком потянуло речь, на что лечащий врач ФИО1 не обратила никого внимания и не предприняла никаких действий. С каждым днем у папы речь становилась все хуже, с 25.03.2019 года значительно ухудшилась, опять же наша чудо врач "от Бога" при спокойно его 28.03.2019 года выписывает с больницы, якобы он здоров и все хорошо, а то что у человека после их лечения плохая речь (можно сказать, что с трудом что либо говорит) и давление под 200, так это у них нормально…», «…Вот так в нашейЧернянской ЦРБ не лечат, а калечат людей!!!»

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы, по оплате услуг представителя и госпошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н. Юденкова

.

.