Решение № 2-2712/2023 2-43/2024 2-43/2024(2-2712/2023;)~М-2663/2023 М-2663/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-2712/2023

Дело № 2-43/2024 (2-2712/2023) -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2023-003787-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 28 июня 2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №. Ответчику предоставлен кредит в размере 375824,28 рублей на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов в размере 18,5% годовых под залог автомобиля SkodaOctavia, №, 2011 года выпуска. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13681,4 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 1407 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 11 августа 2020 г. по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество.

В период исполнения решения суда от 11 августа 2020 г. по кредитному договору № от 28 июня 2018 г. начислялись проценты на просроченный основной долг по ставке 18,50% годовых, на основании чего АО «ЮниКредит Банк» направило заявление на вынесение судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, мировому судье. 11 мая 2022 г. вынесен судебный приказ, который на основании возражения ФИО2 отменен.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2018 г. в размере 103105,64 руб., в том числе: 103105,64 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиям кредитного договора № от 28 июня 2018 г. за период с 19 января 2022 г. по день фактического возврата кредита. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262,11 руб.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений части 2 статьи 117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между 27 июня 2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 375 824 руб. 18 коп. на срок 36 месяцев (до 25 июня 2021 г.) с условием выплаты процентов в размере 18,5% годовых под залог автомобиля <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска. По условиям кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита. Истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако требование не исполнено.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 11 августа 2020 г. (2-1435/2020) с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредитБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2018 г. по состоянию на 20 мая 2020 г. в размере 314 815,64 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 295 466 руб. 64 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 13 069 руб. 80 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 2 313 руб. 79 коп., штрафные проценты - 3965 руб. 41 коп. Взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 12 348 руб. 16 коп. и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN № <данные изъяты> года выпуска.

Решение вступило в законную силу 15 сентября 2020 г.

После вступления решения в законную силу истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № от 25 сентября 2020 г.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные указанным решением, принимаются судом в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского дела по существу.

Исполнительное производство №-ИП от 17 декабря 2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от 25 сентября 2020 г., выданного Нефтекамским городским судом РБ по делу № 2-1435/2020, вступившему в законную силу 15 сентября 2020 г., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, по задолженности в размере 327 163 руб. 80 коп., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «ЮниКредит Банк», окончено 01 февраля 2022 г. в связи с его исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП от 01 февраля 2022 г.

Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Кроме того, согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как следует из решения Нефтекамского городского суда от 11 августа 2020 г. и материалов дела № 2-1435/2020, предъявляя требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов, начисленных на просроченный основной долг, а также по ставке 18,5% годовых на просроченный основной долг в размере 1 руб. с 17 февраля 2022 г. по дату фактического возврата кредита.

Доказательств, подтверждающих исполнение кредитного договора и возврата кредита в полном объеме, до 28 января 2022 г. (даты, по которую истцом начислены проценты) ответчиком представлено не было и судом не установлено.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, доводы истца о взыскании с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами являются обоснованными.

Согласно представленного расчета, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, по кредитному договору № от 27 июня 2018 г. составила 103 105 руб. 64 коп.

Произведенный истцом расчет, подтверждается материалами дела, проверен судом и является верным, собственный расчет задолженности ответчиками не представлен.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком не представлено в суд надлежащих и исчерпывающих доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств, которые опровергали бы заявленные истцом исковые требования.

Поскольку вышеуказанный расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с Банком кредитного соглашения, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ФИО2 суммы начисленных процентов за вышеуказанный период являются законными и обоснованными.

Между тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по ставке 18,5% годовых на просроченный основной долг в размере 1 руб., так как из представленного суду копии исполнительного производства №-ИП следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе и по основному долгу, взысканная ранее решением Нефтекамского городского суда РБ от 11 августа 2020 г., погашена в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» текущие проценты, начисленные по условиям кредитного договора № от 28 июня 2018 г. на просроченный основной долг по день фактического возврата кредита (28 января 2022 г.), в размере 103 105 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 руб. 11 коп.

Всего с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию 106 367 (сто шесть тысяч триста шестьдесят семь) руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов