Решение № 2-710/2018 2-710/2018~М-533/2018 М-533/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-710/2018

Дело №2-710/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в заявлении, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении пенсии в связи с тем, что в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости не включены периоды по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не включен период работы истицы в качестве пионервожатой в Вольнистанской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный отказ незаконным просит включить указанные периоды в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истица иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что в страховой стаже не включены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности пионервожатой Вольнистанской средней школы <адрес> РТ.

Судом истцу было предложено уточнить исковое заявление с учетом периодов указанных в решении ответчика об отказе в назначении пенсии, истец от уточнения исковых требований отказался. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Из трудовой книжки истицы следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята на работу старшей пионервожатой Вольнистановской средней школы <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учительницы этой же школы. Согласно сведений о стаже ответчицы представленных ответчиком она находилась в отпусках по уходу за ребенком в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала включение в специальный трудовой стаж периодов нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком. С принятием указанного Закона, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в специальный трудовой стаж. В связи с этим в удовлетворении иска в части включения в специальный стаж периодов нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком следует отказать, так как ее отпуска имели место после ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ основания назначения пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с ДД.ММ.ГГГГ) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Согласно статье 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы по выбору застрахованных может осуществляться с применением законодательства, действовавшего в период работы.

Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, применяемым в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 665 от ДД.ММ.ГГГГ для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Судом установлено, что истица работала пионервожатой в оспариваемый период, когда Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 уже не действовало, какой-либо педагогической деятельности до ДД.ММ.ГГГГ у истицы, кроме работы в качестве пионервожатой не было. Представленный суду приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истице разрешено вести уроки математики не свидетельствует о том, что она была переведена на должность учителя, кроме того из данного приказа невозможно установить вела ли истица данные уроки и в какой период времени.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197,ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы, периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком и назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2018 года.

Судья: П.В.Романчук

Справка: решение вступило в законную силу- «___»____________20___г.

Копия верна. Судья: П.В. Романчук