Решение № 2А-1122/2020 2А-1122/2020~М-1140/2020 М-1140/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-1122/2020

Дело № 2а-1122/2020

УИД: 25RS0011-01-2020-0020085-72


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2020 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> – Кузнецова Р.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в следственном изоляторе № <адрес>. Находясь в данном учреждении, допускал нарушения режима содержания, требования администрации выполнять не желал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в следственном изоляторе № <адрес>, где также не желал соблюдать режим содержания. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии № строго режима <адрес>. С первых дней нахождения в данном учреждении, стал нарушать установленный порядок отбывания наказания, за что, на основании ч.2 ст. 116 УИК РФ, был выдворен в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания. Не трудоустроен на оплачиваемую работу из-за отсутствия рабочих мест на промышленной зоне. За весь период нахождения в данной колонии намерений трудоустроиться не имел. В настоящее время имеет № письменных взыскания, не снятых и не погашенных, из них: № выдворений в карцер, № выговоров, № дисциплинарный штраф, № выдворения в штрафной изолятор, № переводов в помещение камерного типа, № перевод в единое помещение камерного типа. ДД.ММ.ГГГГ. поставлен па профилактический учет, как организующий и пропагандирующий групповые противодействия законным требованиям сотрудников администрации.

Воспитательные мероприятия посещает для избегания конфликтных ситуаций с сотрудниками администрации. К представителям администрации относится показательно

лояльно, в общении с представителями администрации лжив, скрытен, не всегда тактичен, склонен к употреблению жаргонных выражений. Из проведенных бесед воспитательного характера не делает для себя правильные выводы. Имеет исполнительный лист на сумму сумма, но исполнять его не желает.

Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, так как имеет неснятые и непогашенные взыскания. Оказывает негативное воздействие при проведении воспитательной работы с осужденными.

Просит установить в отношении осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор и административные ограничения сроком на № года, а именно: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого пли иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, изменила требования в части снижения количества явок в ОВД до трех раз.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, с требованиями административного искового заявления не согласен, так как предлагаемые административные ограничения не учитывают его семейного положения, наличия несовершеннолетнего ребенка в возрасте 8 лет, а запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, будет препятствовать посещению им указанных мест вместе с ребенком. Кроме того, он намерен переехать в другой регион, трудоустроиться работать вахтовым методом. Полагает, что уже отбыл уголовное наказание и три года административного надзора ущемляют его права.

Помощник прокурора <адрес> в своем заключении указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении, так как ФИО2 осужден за тяжкое преступление, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает возможным снижение количества явок в ОВД до трех раз.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

За лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, указанными в пункте 1 части 3 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ, с применением ч.3 ст 69 УК РФ, к № годам № месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

В настоящее время осужденный ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>.

Постановлением начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за период отбывания наказания имеет 53 письменных взыскания, не снятых и не погашенных, поощрений не имеет.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 осужден за совершение преступления, относящееся к категории тяжких и особо тяжких, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается из мест лишения свободы по окончании срока наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него надлежит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 п. 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении:1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор ФИО2, составляет № года.

Суд, учитывая положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-33, заключение помощника прокурора, считает необходимым установить следующие административные ограничения: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого пли иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок № года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе, и участие в указанных мероприятиях;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00;

Обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.