Решение № 2-839/2018 2-839/2018 ~ М-261/2018 М-261/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-839/2018

Дело № 2 –839/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 123 042 руб. 93 коп., состоящей из: суммы денежных средств в порядке регресса в размере 114 386 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 656 руб. 54 коп., возврата госпошлины в размере 3 660 руб. 86 коп. Требования мотивированы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиком и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 23.01.2015 г. на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах», до 17.06.2015 г. ОСАО «Ингосстрах») заявления (требования) потерпевшего ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных его имуществу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.06.2012 г., СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № 75-213407/12-1 и платежным ордером № 988357 от 23.01.2015 г. произведена оплата в размере 181 597 рублей 58 копеек. Гражданская ответственность ФИО1. была застрахована Закрытым акционерным обществом «Защита-Страхование» (до 28.04.2014 г. ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ») по полису серии ВВВ № 0594824675. 01.08.2014 г. ЗАО «Защита-Страхование» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ. 26.01.2015г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, было принято решение о компенсационной выплате № 150126-493148-ПВ У и платежным поручением №1405 от 27.01.2015 г. денежные средства в размере 114 386 рублей 39 копеек были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах». Полагает, что согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия в целях урегулирования спора, денежные средства до настоящего времени не поступали.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.06.2012 года в 22 ч. у д. 100 по Ленинградскому шоссе в г. Москва произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и транспортным средством марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который нарушил п.2.1.1.ПДД РФ, ч. 1 ст.12.7 КРФоАП. Данные обстоятельства подтверждается копией решения Головинского районного суда г. Москвы от 24.06.2014 г., вступившего в законную силу 31.07.2014 (л.д.49-54).

В силу п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закона об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

23.01.2015 г. на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах», до 17.06.2015 г. ОСАО «Ингосстрах») заявление потерпевшего ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных его имуществу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № и платежным ордером № от 23.01.2015 г. произведена оплата в размере 181 597 рублей 58 копеек. Гражданская ответственность ФИО1. была застрахована Закрытым акционерным обществом «Защита-Страхование» (до 28.04.2014 г. ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ») по полису серии ВВВ №. 01.08.2014 г. ЗАО «Защита-Страхование» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. 26.01.2015г. на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, истцом было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ, и платежным поручением № от 27.01.2015 г. денежные средства в размере 114 386 рублей 39 копеек были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

Согласно п. 8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, регрессное требование страховщика о взыскании суммы задолженности 114 386 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению с ФИО1 – лица, не имевшего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного обогащения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом направлялась претензия от 21.12.2016 г. о выплате задолженности, которая ответчиком не была удовлетворена.

Суд соглашается с расчетом процентов за период с 10.03.2017 по 14.01.20018 г. в размере 8 656 руб.54 коп., ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 3 660 руб. 86 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 114 386 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 8 656 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины 3 660 руб.86 коп., всего 126 703 руб. 79 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева