Определение № 2А-1474/2017 2А-1474/2017~М-1362/2017 М-1362/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-1474/2017

Дело № 2а-1474/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Абрамкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Советского административного округа города Омска о признании незаконными решения об отказе в присвоении почтового адреса земельному участку и жилому дому,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого <адрес>, и расположенного на нем жилого дома. Между ней и <данные изъяты> заключен индивидуальный договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ, задолженности по оплате она не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений земельного участка, который ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен, для устранения причин приостановления рекомендовано представить акт органа государственной власти или местного самоуправления о присвоении адреса земельному участку.

Она обратилась в Администрацию Советского АО г. Омска с заявлением о присвоении указанным земельному участку и дому адресов, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в присвоении адресов указанным объектам недвижимости было отказано.

Считает данный отказ незаконным, нарушающим ее права, поскольку она не имеет возможности внести необходимые изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении указанного земельного участка. Земельный участок принадлежит ей на праве собственности, сформирован и поставлен на кадастровый учет, расположенный на нем дом зарегистрирован за ней в Управлении Росреестра по Омской области. Кадастровый учет земельного участка никем не оспаривался.

Просит признать незаконным отказ Администрации Советского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении принадлежащих ей на праве собственности жилому дому с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, и возложить на административного ответчика обязанность присвоить почтовый адрес указанным земельному участку и жилому дому.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от иска.

ФИО1 ее представитель ФИО2, представитель Администрации Советского административного округа города Омска в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от административного иска сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ ФИО1 от административного иска.

Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157, ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к Администрации Советского административного округа города Омска о признании незаконными решения об отказе в присвоении почтового адреса земельному участку и жилому дому.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 от административного искового заявления к Администрации Советского административного округа города Омска о признании незаконными решения об отказе в присвоении почтового адреса земельному участку и жилому дому прекратить

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья Определение суда вступило в законную силу 20.06.2017