Определение № 2-4293/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-4293/2017

Дело № 2-4293/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Борисовой К.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВологдаМонтажСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

23.11.2016 ООО «ВологдаМонтажСтрой» (далее- общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ответчик являлся руководителем ООО «ВологдаМонтажСтрой», ему 28.08.2015 из кассы общества выданы денежные средства в размере 350 000 рублей. 28.07.2016 ответчиком частично возвращены денежные в размере 60 000 рублей. В оставшейся сумме документов, подтверждающих расходы, ФИО2 обществу не представлено, денежные средства в размере 290 000 рублей не возвращены. Просили взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 290 000 рублей, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 38 335 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вологда МонтажСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ ООО «ВологдаМонтажСтрой» от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ВологдаМонтажСтрой» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № 2-4293/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВологдаМонтажСтрой» к ФИО2 о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ермалюк