Решение № 2-807/2025 2-807/2025~М-803/2025 М-803/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-807/2025

УИД26RS0009-01-2025-001358-86

Дело № 2-807/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумбаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № 5230 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № <данные изъяты>),

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Сбербанк на основании заявления на получение международной карты выдана ФИО1 международную кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрен ежемесячное погашение основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности и уплата процентов не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условия кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основанного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами не производился. Как следует из расчета по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в частности не вносил платежи. Вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 ФИО13 за №. В этой связи просил образовавшуюся задолженность взыскать с наследников умершего заемщика.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала в полном объеме, поскольку данная задолженность в полном объеме ею была погашена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что согласуется с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Исходя из положений части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, номер эмиссионного контракта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты (эмиссионный контракт № <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых (п. <данные изъяты> индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), срок действия указан на карте (п.<данные изъяты> индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты). Кредит для совершения операций с использование карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п<данные изъяты> индивидуальных условий). Кредит выдаваемых на сумму превышения лимита кредита (п.<данные изъяты>) предоставляется на условии его возврата в течение <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и сумм, на которые клиент должен пополнить счет карты (п. <данные изъяты> индивидуальных условий). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.<данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного долга и включает в себя сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. <данные изъяты> индивидуальных условий в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте клиент поручает банку перечислить со следующих счетов дебетовой карты: №, денежные средства в погашение просроченной задолженности по кредитной карте. Перечисление денежных средств начинается с <данные изъяты> календарного дня с даты возникновения просроченной задолженности по кредитной карте (после неоплаты второго обязательного платежа по кредитной карте) <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, банком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Судом установлено, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 исполнено не было.

Согласно доводам иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями № - движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов, историей изменения лимита по договору (<данные изъяты>).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, наличие наследственного имущества, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Как установлено судом наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство в качестве наследника по закону после смерти супруга, что подтверждается информацией представленной суду из наследственного дела №.

Из представленного наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества входит:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО3 было удостоверено, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Капитан-Сервис», <адрес>, по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ рекомендуемая итоговая величина стоимости прицепа, марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, следовательно <данные изъяты> доля наследственного имущества, принадлежащая ФИО2 по закону составляет <данные изъяты>.

Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, составляет <данные изъяты>, следовательно 1\2 доля наследственного имущества, принадлежащая ФИО2 по закону составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом суду было представлено заключение об оценке имущества ФИО1, из которого следует, что по состоянию на дату открытия наследства составляет стоимость

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, общая сумма наследственного имущества, перешедшего ответчику по закону, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

С учётом размера стоимости движимого и недвижимого имущества, полученного ответчиком по наследству после умершего и денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, общая стоимость имущества, полученного ответчиком в порядке наследования составляет <данные изъяты> рублей. Указанным размером ограничена ответственность ФИО2 перед банком-кредитором.

Банк вправе предъявлять к взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ.

При этом неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в расчет задолженности не включена, требований о ее взыскании банком не заявлено.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заемщик умер до окончания исполнения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязательства заемщика в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО2

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 суду были представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых следует, что Ольгой О.Н. Б. на счет получателя № были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере в счет погашения задолженности кредитной карты умершего супруга ФИО1. Данные счет указан истцом в претензии кредитора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес нотариуса, в котором содержатся сведения о имеющейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявление о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке <данные изъяты>).

Принимая во внимание, что обязательства перед Банком в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения с рассматриваемым спором, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В исковых требованиях ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 770,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 775,36 рублей, просроченный основной долг – 87 995,31 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Г. Макарян