Решение № 2-485/2024 2-485/2024~М-201/2024 М-201/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-485/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 06 июня 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «МДЦ» к ФИО1 <> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МДЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа – 60000 рублей, процентная ставка – 310, 250 % годовых, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Саммит» исполнил свои обязательства и передал денежные средства в сумме 60000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами.

Должник нарушил свои обязательства по Договору, не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО МФК «Саммит» мировым судьей СУ № 1 Красноярского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании денежных средств с должника в пользу ООО МФК «Саммит», который был отменен определением мирового судьи СУ № 1 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «Межрегиональный Долговой Центр» заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, первоначальный кредитор передал истцу все документы, удостоверяющие требование: оригинал договора денежного займа с процентами № ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ Истцом произведена оплата за уступку в размере 596750 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи СУ № 1 Красноярского района Астраханской области произведено правопреемство с ООО МФК «Саммит» на ООО «Межрегиональный Долговой Центр».

Общий долг Должника перед заявителем по Договору на момент выдачи судебного приказа составлял 120883 рубля 92 копейки.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 124501 рубль 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 51567 рублей 48 копеек, сумма процентов – 69316 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 617 рублей 68 копеек, расходы на оказание юридических услуг – 5000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращался в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу регистрации: <адрес>, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места жительства, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст.35 ГПК РФ, учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - ООО МФК «Саммит» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор займа №

Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа – 60 000 рублей, процентная ставка – 310, 250 % годовых, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» исполнил свои обязательства и передал денежные средства в сумме 60 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами.

Должник нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны подтверждают, что между ними достигнуто согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему Договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «Межрегиональный Долговой Центр» заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.6 договора займа заемщик обязан произвести погашение кредита в количестве 12(двенадцати) платежей в размере 9641 рублей 37 копеек, за исключением последнего – 9641 рублей 34 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафы, пени) в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии Договором займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Подписав индивидуальные условия договора, заемщик фактически согласился со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию.

Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, что повлекло обращение истца в суд за защитой своих нарушенных прав.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, согласно представленному банком расчета, за ним по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 120883 рубля 92 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № заявленные требования были удовлетворены.

Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1Красноярского района Астраханской области.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «МДЦ» подлежит взысканию задолженность в размере 120883 рубля 92 копейки.

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ издержки и государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела относятся к судебным расходам.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подготовке к рассмотрению дела по существу истцом понесены судебные расходы на общую сумму 5000 рублей, за оказание юридических услуг (анализ документов, на предмет перспективности судебного взыскания, изготовление искового заявления, подготовка отзывов, ходатайств в рамках поданного искового заявления), что подтверждается Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., Реестром, переданных в работу проблемных активов для проведения искового производства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей 68 копеек, уплаченной истцом по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «МДЦ» к ФИО1 <> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <> в пользу ООО ПКО «МДЦ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 883 (Сто двадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3617 (Три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 68 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, а всего 124 501 (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 г.

Судья А.М. Илларионова