Решение № 2-1560/2019 2-1560/2019~М-1636/2019 М-1636/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1560/2019

№ 2-1560/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Махмутовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило кредитный договор № с ФИО1, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 363823,96 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ год, под 11,10 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 427 652,95 рублей, из которых:

- 387 208,55 руб. – текущий долг по кредиту;

- 40 444,40 руб. – просроченный долг по кредиту.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, составляет 598 666 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 652,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 476,53 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 598 666 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется. Повестки направлялись по месту регистрации ответчика, однако за получением судебного извещения не являлся, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, а также с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение транспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 636 823,96 руб. сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,10 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №1513611/01-ФЗ транспортного средства марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года идентификационный №№, двигатель № №, кузов №№, цвет серебристый. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в договоре равную в размере 687 753 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию о возврате задолженности, требование ответчиком неисполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 427 652,95 рублей, из которых:

- 387 208,55 руб. – текущий долг по кредиту;

- 40 444,40 руб. – просроченный долг по кредиту.

Ответчиком возражения по сумме задолженности по кредитному договору не предоставлены. При указанных обстоятельствах, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено выше в обеспечение исполнения кредитного договора ответчику предоставлены следующее имущество: <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года идентификационный №№, двигатель № №, кузов №№, цвет серебристый.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по базе данных ФИС ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год владельцем <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года идентификационный №№, двигатель № №, кузов №№, цвет серебристый является ФИО1

Ответчик возражения по начальной продажной цене автомобиля не предоставил. Принимая во внимание, что автомобиль эксплуатируется с июня 2017 года, имеет износ, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества равную стоимости, указанной в заключении о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №-Ф в размере 598 666 руб., иной оценки заложенного имущества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в соответствии с требованиями ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 598 666 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13 476,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 652 руб. 95 коп., из которых: 387 208 руб. 55 коп. – текущий долг по кредиту, 40 444 руб. 40 коп. – просроченный долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 476 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – KIO RIO, выпуска 2017 года идентификационный №№, двигатель № №, кузов №№, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 598 666 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2019 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник заочного решения находится в деле № 2-1560/2019 Бирского межрайонного суда РБ