Решение № 2-6436/2025 2-6436/2025~М-5451/2025 М-5451/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-6436/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Самара г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6436/2025 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 08.09.2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор №PL20617876110831 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного лимита в сумме 16 000 руб. (с 15.12.2021 кредитный лимит составил 600 000 руб.) для осуществления операций по счету №... с использованием банковской карты. Запрошенный тип кредитной карты RUR Mastercard Standart Credit. С 05.10.2012 года в связи с реорганизацией операционного офиса денежные средства для осуществления операций по счету №... были переведены на счет №.... По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 07.10.2025 за период с 28.06.2025 по 07.10.2025 составила 695 478,63 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 91 170,66 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 63 032,91 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 22 976,79 руб., задолженность по основному долгу в размере 518 298,77 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №PL20617876110831 от 08.09.2011 к текущему счету №40817810723000414975 по состоянию на 07.10.2025 за период с 28.06.2025 года по 07.10.2025 год в размере 695 478,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 909 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отправление с почтовым идентификатором 80403015723197 возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.09.2011 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор №PL20617876110831 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного лимита в сумме 16 000 руб. (с 15.12.2021 кредитный лимит составил 600 000 руб.) для осуществления операций по счету №... с использованием банковской карты. Запрошенный тип кредитной карты RUR Mastercard Standart Credit.

В связи с реорганизацией операционного офиса с 05.10.2012 года денежные средства для осуществления операций по счету №... были переведены на счет №....

В соответствии с предложением о заключении договора заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», тарифами и Правилами и обязался выполнять.

В соответствии с п.2.12.8 Общих условий при необходимости изменения Общих условий, Правил по картам или Тарифов банка доводит до сведения клиента информацию об изменениях в любой из форм, предусмотренных п.2.12.8 Общих условий не менее, чем за 5 календарных дней до ввода этих изменений в действие.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24,00 % годовых, установленном действующим тарифным планом, до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 21 календарный день с расчетной даты.

Согласно уведомления из изменении тарифов по обслуживанию кредитной карты АО «Райффайзенбанк», размещенном на сайте АО «Райффайзенбанк», для кредитных карт, договор в отношении которых заключен до 01.07.2014 отменен штраф за просрочку оплаты минимального платежа, введена комиссия за мониторинг просроченной задолженности в размере 700 руб.

06.02.2015 года зарегистрировано изменение наименование банка на АО «Райффайзенбанк».

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие задолженности у ответчика, согласно которому задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №PL20617876110831 от 08.09.2011 к текущему счету №... по состоянию на 07.10.2025 за период с 28.06.2025 года по 07.10.2025 год в размере 695 478,63 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 91 170,66 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 63 032,91 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 22 976,79 руб., задолженность по основному долгу в размере 518 298,77 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлено. Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях кредитного договора, является арифметически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 695 478,63 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 909,57 руб., подтвержденные платежным поручением №1 от 06.11.2025, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, ИНН №..., (паспорт №...) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №PL20617876110831 от 08.09.2011 к текущему счету №... по состоянию на 07.10.2025 за период с 28.06.2025 года по 07.10.2025 год в размере 695 478,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 909 руб., всего 714 387 (семьсот четырнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая

Копия верна. Судья

Секретарь