Апелляционное определение № 33-9205/2026 от 18 марта 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0040-01-2025-002020-41

№ дела в суде первой инстанции 2-4851/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-9205/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«19» марта 2026 года

девятнадцатое марта две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Поповой Е.И.

судей : Бендюк А.К., Смородиновой Ю.С.

по докладу судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к администрации муниципального образования ............ о восстановлении принятия срока наследства,

по апелляционным жалобам администрации муниципального образования ............, представителя ...........10 действующего на основании доверенности ...........6 на решение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от 17 декабря 2025 года,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционных жалоб, возражений

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ............ в котором просит :

восстановить, истцу срок для принятия наследства после смерти ...........2, .......... года рождения, умершей ..........,

признать ...........1, принявшим наследство, открывшееся со смертью ...........2, .......... года рождения, умершей ..........,

Решением Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .........., исковые требования ...........1 к администрации муниципального образования ............ о восстановлении принятия срока наследства, удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции принял решение :

Восстановить, истцу срок для принятия наследства после смерти ...........2, .......... года рождения, умершей ...........

Признать ...........1, .......... года рождения, паспорт серия 0323 ........, выдан .........., ГУ МВД России по Краснодарскому краю, к.п. 230-003, принявшим наследство, открывшееся со смертью ...........2, умершей ...........

В апелляционных жалобах администрация муниципального образования ............, представитель ...........10 действующий на основании доверенности ...........6 просят решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, также просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........7 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........13 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования ............ действующий на основании доверенности ...........8, представитель ...........10 действующий на основании доверенности ...........6 доводы апелляционных жалоб поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против отмены решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности акта.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, .......... умерла ...........2, что подтверждается свидетельством о смерти VII-АГ ........ от ...........

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственная масса после смерти ...........2 состоит из :

земельного участка, кадастровый ........, площадью 400 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для садоводства», по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, с/т «Железнодорожник», ............, зарегистрированный .........., запись регистрации ........, согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 23-АЖ 195632,

жилого строения, кадастровый (или условный) ........, площадь: 45.4 кв.м, этажность: 1, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, с/т «Железнодорожник», ............, зарегистрированный .........., запись регистрации ........, согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 23-АЖ 338203,

...........1, является внуком ...........2

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. (пункт 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

...........2, при жизни было составлено завещание ............4 от .........., удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа зарегистрированное в реестре за ........-н/23-2022-4-436, согласно которого земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, с/т «Железнодорожник», ............; жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ............, с/т «Железнодорожник», ............, она завещала ...........1 Все остальное имущество, которое на момент смерти ...........2, окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось где бы оно не находилось, в том числе квартира по адресу: Краснодарский край, ............, 1-ый ............, завещала ...........9

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ...........3, после смерти ...........2 открыто наследственного дела .........

Обращаясь в суд ...........1 указал, что в наследство после смерти бабушки не вступил, поскольку не знал о нем. Истец узнал о наследственном имуществе в декабре 2024 года, обнаружив документы на имущество у себя дома. .......... при обращении к нотариусу истцу было отказано в совершении нотариального действия по принятию указанного наследства по причине пропуска шестимесячного срока для его принятия. В связи с пропущенным сроком принятия наследства по уважительной причине, истец вынужден обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти бабушки, ...........2, .......... года рождения, умершей ...........

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к администрации муниципального образования ............ о восстановлении принятия срока наследства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и так далее;

б)обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Как следует из пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

...........1 избрал судебный порядок защиты своих наследственных прав, связанных с восстановлением срока для принятия наследства по завещанию после смерти бабушки ...........2 ...........1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя ...........2

Из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещание является самостоятельным основанием наследования, автономным от наследования по закону. Если наследники по закону призываются к наследованию на основании родства (в исключительных случаях - свойства), состояния в браке с наследодателем, то для наследников по завещанию основанием призвания является свободная воля завещателя (статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещание, в отличие от наследования по закону, предполагает тайный характер этого акта до момента открытия наследства (пункт 2 статьи 1119, статья 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После открытия наследства нотариус, установивший содержание завещания на основании единой информационной базы, обязан известить наследников по завещанию, место жительства которых ему известно. При отсутствии в тексте завещания информации о месте жительства или работы наследников по завещанию информацию о них нотариус получает от наследников по закону, принявших наследство. В свою очередь, при отсутствии этой информации у наследников по закону нотариус размещает на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты вызов наследников по завещанию. Однако такая информация не была размещена.

Заявления о принятии наследства от ...........1 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не поступало. О наличии завещательного распоряжения ...........1 не знал. ...........10 внучка ...........2 обращаясь .......... к нотариусу с заявлениями о вступление в наследство сведений о других наследников не сообщила, что по мнению суда является злоупотреблением права.

Из абзаца 4 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) "О судебной практике по делам о наследовании" можно сделать вывод о том, что, если наследник после истечения срока на принятие наследства узнал о призвании к наследованию по другому основанию (например, по завещанию), данный срок может быть ему восстановлен при наличии уважительных причин.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Таким образом, суд первой инстанции, пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, ...........1 к администрации муниципального образования ............ о восстановлении принятия срока наследства, снований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционных жалоб тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционные жалобы администрации муниципального образования ............, представителя ...........10 действующего на основании доверенности ...........6 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий : Е.И.Попова

Судьи : ...........13

...........12