Решение № 2-248/2019 2-248/2019(2-3057/2018;)~М-2844/2018 2-3057/2018 М-2844/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-248/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Козловой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что он является выгодоприобретателем по заключенному <дата> между М. и АОА «АльфаСтрахование» договором страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (полис <номер>) сроком на 12 месяцев, в рамках которого на страхование принимается внутренняя отделка жилого помещения (квартиры или строения) и движимое имущество в жилом помещении. Страховая премия в сумме 8790 рублей была оплачена страхователем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

<дата> произошел пожар, в результате которого было повреждено застрахованное имущество.

<дата> ФИО2 в качестве выгодоприобретателя заявил о страховом событии страховщику. <дата> АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения. В связи с чем ФИО2 обратился в суд с иском. В ходе судебного следствия <дата> страховой компанией в добровольном порядке было выплачено страховое возмещение в размере 860000 рублей.

Страховая компания была своевременно уведомлена о наступлении страхового случая <дата>. По истечение 20 рабочих дней в соответствии с условиями договора страховая компания должна была выплатить страховое возмещение, однако, она произвела выплату только <дата>, то есть спустя 357 дней.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» уклонялось от исполнения возложенных на него обязательств, предусмотренных договором страхования, по выплате страхового возмещения, ответчик должен выплатить за период с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75255,89 рублей.

Поскольку во внесудебном порядке решить спор не представляется возможным, истец обратился в суд и просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75255,89 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей; почтовые расходы в размере 173,94 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» М.Т., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в отсутствие ответчика, отказать в удовлетворении заявленных требований. В отзыве на исковое заявление указала, что заявленная сумма процентов подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ как несоответствующая размеру неисполненного обязательства, просит уменьшить этот размер. Расходы на оплату услуг нотариуса удовлетворению не подлежат, поскольку были удовлетворены при рассмотрении дела <номер>. Полагает, что категория данного дела не относится к сложным делам и не сопровождается сбором значительного количества доказательств. Просит отказать во взыскании расходов по оплате услуг представителя с учетом разумности и соразмерности, а также принимая во внимание сложность дела, время участия в процессе, объем выполненной работы. Обращает внимание, что истец злоупотребляет своими правами, заявляя требования о взыскании неустойки отдельно от основных требований о взыскании страхового возмещения, в связи с чем расходы на услуги представителя взысканию не подлежат.

Суд с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. подавших заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что <дата> между М. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования (Полис) <номер> на основании «Правил страхования гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения» и «Условиями страхования по полису- оферте» в отношении внутренней отделки и движимого имущества по адресу: <адрес>. Страховая премия по договору составила 8 790 рублей, страховая сумма- 860 000 рублей. Срок действия договора 12 месяцев. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован - собственник/ наниматель жилого помещения, его родственники.

Оплата страховой премии по договору страхования в размере 8 970 рублей подтверждается полисом страхования, и ответчиком не оспорена.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является истец ФИО2 Право собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу, не зарегистрировано.

<дата> произошел пожар строения по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов.

Согласно письму от <дата> страховщик сообщил о необходимости предоставления дополнительных документов. Письмом от <дата> предложено представить документы, подтверждающие имущественный интерес истца на поврежденное в результате пожара строение. <дата> страховщиком отказано в выплате в связи с отсутствием правовых оснований для признания произошедшего случая страховым и выплаты страхового возмещения.

Страховая выплата в размере 860000 рублей произведена страховщиком <дата> путем зачисления на счет истца. То есть сумма страхового возмещения выплачена ответчиком в полном объеме.

Данные обстоятельства, связанные со страховым случаем, произошедшим <дата>, а также с выплатой страхового возмещения были установлены при рассмотрении Куйбышевским районным судом <адрес> гражданского дела <номер> по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Заочное решение суда по этому делу от <дата> вступило в законную силу <дата>.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом требований ст. 61 ГПК РФ, а также с учетом того, что в настоящем гражданском деле принимают участие те же лица, что и в гражданском деле, по которому было вынесено решение <дата>, суд считает установленным и не требующим дополнительного доказывания ранее указанные обстоятельства заключения договора страхования, наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2,3 общих условий страхования, на которых был заключен договор страхования по полису <номер>, страховой акт составляется и утверждается страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт, причину и размер ущерба. выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней после подписания страховщиком страхового акта.

ФИО2 подал все необходимые документы, подтверждающие факт, причину и размер ущерба в страховую компанию <дата>, с учетом условий страхования страховщик должен был произвести страховую выплату не позднее <дата>.

В указанный срок страховая выплата произведена не была.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

<дата> ФИО2 направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию с требованиями выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75255,89 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

ФИО2, обращаясь с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявляет период взыскания денежных средств с <дата> по <дата>. суд соглашается с указанным периодом, принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что этот период ответчиком не оспорен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> с учетом страхового возмещения в размере 860000 рублей и изменениями ключевой ставки Банка России в различные периоды следующий:

за период с <дата> по <дата>: 860000 х 47 дней х 10 %/365 = 11073,97 рублей;

за период с <дата> по <дата>: 860000 х 36 дней х 9,75%/365 = 8270,14 рублей;

за период с <дата> по <дата>: 860000 х 48 дней х 9,25%/365 = 10461,37 рублей;

за период с <дата> по <дата>: 860000 х 91 день х 9%/365 = 19296,99 рублей;

за период с <дата> по <дата>: 860000 х 42 дня х 8,50 %/365 = 8411,51 рублей;

за период с <дата> по <дата>: 860000 х 49 дней х 8,25 %/365 = 9524,79 рублей;

за период с <дата> по <дата>: 860000 х 45 дней х 7,75%/365 = 8217,12 рубля.

Итого общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО2, составил 75255,89 рублей.

Ответчик, возражая против размера процентов, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая данное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного положения ст. 333 ГК РФ к заявленным исковым требованиям и размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим взысканию с ответчика, судом применены быть не могут, ходатайство ответчика в указанной части удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что <дата> между Б., ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является юридическая помощь по составлению искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со страховой компании АО «АльфаСтрахование», по страховому случаю, произошедшему <дата>, а также по дальнейшему сопровождению рассмотрения дела в суд.

Согласно п. 3 договора стоимость услуг составила 15000 рублей, которые были оплачены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается распиской.

Из материалов дела усматривается, что представители истца занимались составлением искового заявления, сбором пакета приложенных к иску документов, участвовали в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях суда первой инстанции.

На основании приведенных норм закона и доказательств, суд с учетом сложности настоящего дела, объема представленных представителями истца документов, количества судебных заседаний, в которых они приняли участие, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя частично в размере 8000 рублей, считая названный предел разумным. Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей удовлетворению не подлежат.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истец злоупотребил своими правами, заявив требования о взыскании страхового возмещения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в разных процессах, поскольку на момент подачи первого иска о взыскании страхового возмещения ФИО2 не знал и не мог знать, что страховая компания признает случай страховым и добровольно выплатит ему страховое возмещение.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг нотариуса, в этой связи истец просит взыскать сумму в размере 2000 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией об оплате нотариальных услуг, выданной нотариусом Иркутского нотариального округа О. Суд полагает данные расходы необходимыми для заявления настоящего иска, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что заявленные расходы по оплате услуг нотариуса были уже взысканы при вынесении решения по гражданскому делу <номер> необоснованны, поскольку из решения по указанному делу усматривается, что в пользу ФИО2 были взысканы расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей по квитанции, выданной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 То есть были взысканы расходы по составлению другой доверенности, на основании которой представители действовали в гражданском деле <номер>.

Согласно кассовому чеку от <дата> ФИО2 оплатил почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика, в размере 173,94 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО2 в силу закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины, взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 2457,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 75255 рублей 89 коп., почтовые расходы в размере 173 рубля 94 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. Всего 85429 рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в большем размере отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» госпошлину в доход государства в размере 2457 рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Судья: Т.П. Лапердина