Решение № 2-1333/2021 2-1333/2021~М-805/2021 М-805/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1333/2021Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные <номер обезличен> 26RS0<номер обезличен>-15 Именем Российской Федерации 18 марта 2021 года <адрес обезличен> председательствующего судьи Радионовой Н.А., при секретаре Какабековой Н.А., с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за отсутствие выплат по алиментам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неустойки за отсутствие выплат по алиментам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании исковых требований истец указала, что мировым судьей судебного участка <номер обезличен> судебного района <адрес обезличен> КЧР было вынесено решение, в результате которого с ответчика в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части размера всех видов заработка и (или) иных видов дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> по день совершеннолетия детей. На основании указанного судебного решения, было возбуждено исполнительное производство, однако на данный момент решение суда не исполнено. До настоящего времени задолженность по исполнительному документу должником не погашена. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Истец указывает, что задолженность по выплате алиментов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>. Истец также указывает, что ответчику достоверно известно об алиментных обязательствах, об исполнительном производстве, об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, однако ответчик уклоняется от добровольной выплаты задолженности по алиментам в указанном приставом размере, т.е. умышленно не желает исполнять решение суда и постановление пристава, чем и создал такую задолженность. Истец считает, что ответчик виновен в создании задолженности и согласно статье 115 СК РФ, обязан уплатить неустойку. На основании изложенного, истцом произведен расчет неустойки, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 145 <данные изъяты> руб. Далее истец указывает, что ответчик до настоящего времени не выплатил задолженность по оплате алиментов в сумме 270 438,16 руб.. В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, неустойку за несвоевременную выплату по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата обезличена> г.р., ФИО5, <дата обезличена> г.р., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей; 2) Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 40 060,68 рублей; 3) Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. Истец ФИО3, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, с участием представителя по доверенности – ФИО2 В судебном заседании представитель истца – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО4, извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления, <дата обезличена> – неудачная попытка вручения, <дата обезличена> – возврат отправителю по иным обстоятельствам. Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена><номер обезличен>, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица – Черкесского городского отделения судебных приставов УФССП России по КЧР, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии I-ЯЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО5, родился <дата обезличена>, мать – ФИО6, отец – ФИО4. Согласно свидетельства о рождении серии I-ЯЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО5 родилась <дата обезличена>, мать – ФИО6, отец – ФИО4. Судом также установлено, что брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО6, прекращен <дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка <номер обезличен> судебного района <адрес обезличен>-Черкесской Республики, о чем отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния КЧР по <адрес обезличен> составлена запись акта о расторжении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>. Истцу, согласно свидетельства о расторжении брака от <дата обезличена> I-ЯЗ <номер обезличен>, после расторжения брака присвоена фамилия – ФИО7. Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Судом установлено, что мировым судьей судебного участка <номер обезличен> судебного района <адрес обезличен> КЧР по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> было вынесено решение, в результате которого с ответчика в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части размера всех видов заработка и (или) иных видов дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> по день совершеннолетия детей. На основании исполнительного листа серии ВС <номер обезличен>, выданного мировым судьей судебного участка <номер обезличен> судебного района <адрес обезличен> КЧР по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в отношении ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в пользу взыскателя ФИО3. Постановлением судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов ФИО8 от <дата обезличена> произведен расчет задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность ФИО4 по алиментам на содержание детей в пользу взыскателя ФИО3 по исполнительному производству от <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из расчета: - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 8371 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 9612 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 9612 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 9353 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 9353 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 9353 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 9919 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 9919 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 9919 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 10402 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 10402 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 10402 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 10162 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 10162 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 10162 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 9824 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 9824 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 4621 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 4960 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 10163 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 5128 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 11051 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 11051 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 11051 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 11051 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 11051 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 11051 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 11051 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 11051 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 11051 руб.; - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 7129 руб. На основании части 2 статьи 115 СК РФ (в редакции от <дата обезличена>), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Федеральным законом от <дата обезличена> № 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации" в абзаце первом пункта 2 статьи 115 Кодекса слова "одной второй" заменены словами "одной десятой". В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Между тем, как видно из материалов дела, в нарушение разъяснений, содержащихся в пункте 64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", расчет неустойки истцом произведен не по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа и количеству дней его просрочки, а иным образом: по каждой просроченной сумме платежа и общему количеству дней просрочки, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов ФИО8 от <дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам ФИО4, произведенного за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> поквартально, а не по каждому просроченному месячному платежу. В связи с чем, суд не может согласиться с расчетом, предоставленным истцом. При таких обстоятельствах, неустойка, в соответствии требованиями расчета неустойки исходя из определения задолженности по ежемесячному платежу алиментов и количества дней его просрочки, за соответствующий период, составляет: - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1171,94 руб. (из расчета 8371,00 * 28 * 0.5%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 644 руб. (из расчета 9612,00 * 9 * 0.5%; и 9 612,00 * 22 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 288,36 руб. (из расчета 9612,00 * 30 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 289,95 руб. (из расчета 9353,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 280,59 руб. (из расчета 9353,00 * 30 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 280,59 руб. (из расчета 9353,00 * 30 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 307,49 руб. (из расчета 9919,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 277,74 руб. (из расчета 9919,00 * 28 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 307,49 руб. (из расчета 9919,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 312,06 руб. (из расчета 10402,00 * 30 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 322,47 руб. (из расчета 10402,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 312,06 руб. (из расчета 10402,00 * 30 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 315,03 руб. (из расчета 10162,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 315,03 руб. (из расчета 10162,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 304,86 руб. (из расчета 10162,00 * 30 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 304,55 руб. (из расчета 9824,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 294,72 руб. (из расчета 9824,00 * 30 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 143,26 руб. (из расчета 4621,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 153,76 руб. (из расчета 4960,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 294,73 руб. (из расчета 10163,00 * 29 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 158,97 руб. (из расчета 5128,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 331,53 руб. (из расчета 11051,00 * 30 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 342,59 руб. (из расчета 11051,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 342,59 руб. (из расчета 11051,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 342,59 руб. (из расчета 11051,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 342,59 руб. (из расчета 11051,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 331,53 руб. (из расчета 11051,00 * 30 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 342,59 руб. (из расчета 11051,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 331,53 руб. (из расчета 11051,00 * 30 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 342,59 руб. (из расчета 11051,00 * 31 * 0.1%); - за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 142,58 руб. (из расчета 7129,00 * 20 * 0.1%). Всего: 10 272,23 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку в связи с невыплатой алиментов на содержание детей ФИО5, <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, в размере 10 272,23 руб. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему. В ст. 115 СК РФ формы и основания ответственности плательщика алиментов за ненадлежащее исполнение алиментного обязательства, повлекшее образование задолженности, разграничены в зависимости от порядка уплаты алиментов (то есть добровольного или судебного). Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Таким образом, по смыслу приведенных норм права, если алименты уплачивались по соглашению сторон и задолженность образовалась по вине плательщика алиментов, то применяются порядок и формы ответственности виновного плательщика алиментов, предусмотренные в самом соглашении (например, уплата неустойки в виде штрафа или пени, предоставление определенного имущества получателю алиментов и т.д.). В том случае, если в нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов формы и основания ответственности обязанного лица за ненадлежащее исполнение алиментного обязательства не определены, то, исходя из содержания ст. 101 СК РФ, следует применять формы и основания ответственности, установленные гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств" ГК РФ. Соответственно, лицо, обязанное уплачивать алименты по соглашению сторон, виновное в неисполнении или ненадлежащем исполнении алиментного обязательства, должно возместить получателю алиментов все убытки, причиненные просрочкой исполнения алиментного обязательства, и уплатить проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства (если алименты уплачивались в долях к заработку плательщика или в твердой денежной сумме) в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства с суммы невыплаченных алиментов (ст. ст. 393, 395 ГК РФ). Убытки получателя алиментов определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ. При образовании же задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает согласно п. 2 ст. 115 СК РФ получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Помимо неустойки получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Таким образом, ст. 395 ГК РФ как мера гражданско-правовой ответственности не может быть применена к данным правоотношениям отношениям, поскольку алименты на содержание детей ФИО5, <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, взысканы с ФИО4 на основании судебного акта, а не на основании заключенного между истцом и ответчиком, соглашения об уплате алиментов. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата обезличена><номер обезличен>-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата обезличена>. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 410,89 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за отсутствие выплат по алиментам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную выплату по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10 272,23 рублей; Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 40 060,68 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей, - отказать. Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 410,89 рублей. Мотивированное решение составлено <дата обезличена>. Судья Н.А. Радионова Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Радионова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментовСудебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |