Решение № 2А-162/2017 2А-162/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Денисовой Н.В.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Мухоршибирскому району - по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ерыкаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Мухоршибирскому району к ФИО2 о возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мухоршибирскому району обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя совершением административным ответчиком в течение года трех административных правонарушений против порядка управления. Так, ФИО2, состоящий под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, в течение года <данные изъяты> признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, за неявку на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства и УПП характеризуется <данные изъяты>, официально трудоустроен, проживает с матерью. Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав ответчика являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, суду пояснил, что действительно не являлся на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., т.к. не мог выехать.

Помощник прокурора района Денисова полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>, за несоблюдение административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а именно, за неявку на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За каждое из правонарушений ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, выразившихся в несоблюдении административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Согласно справке – характеристике УУП и бытовой характеристике МО СП <данные изъяты> ФИО2 в целом характеризуется <данные изъяты>, трудоустроен, спиртные напитки не употребляет, в общественных местах ведет себя прилично, жалоб от соседей и жителей села не поступало. Согласно регистрационному листу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не являлся на регистрацию.

Принимая во внимание приведенные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и находит обоснованным установление дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следствие, административное ограничение - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Мухоршибирскому району к ФИО2 о возложении дополнительной обязанности.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Отменить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _____________ И.А. Тараева