Решение № 2-1405/2021 2-1405/2021~М-1394/2021 М-1394/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1405/2021

Дело № 2-1405/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-001942-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года.

г. Ступино Московской области 11 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении земельного участка в состав наследства, о признании права общей долевой собственности за земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельного участка площадью 569 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по ? доле за каждым, на указанный земельный участок.

Требования истцов обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, которому на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 569 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истцы, являющиеся наследниками по закону первой очереди, приняли наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок им отказано ввиду наличия разночтений в правоустанавливающем и кадастровых документах в отношении земельного участка.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Истец ФИО1, представляющий также на основании доверенности интересы истца ФИО4, его представитель ФИО3 в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали иск и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области и представитель третьего лица СНТ «Урожай-1» в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца ФИО1 и его представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 550 кв. м. с кадастровым номером № (прежний кадастровый номер №) из земель населённых пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л. <...>, 18-23).

Границы земельного участка были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и по результатам межевания земельного участка его площадь составила 569 кв. м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 18-23).

При этом право собственности ФИО2 на этот земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

При жизни ФИО2 завещание составлено не было.

Истцы ФИО4 и ФИО1, являющиеся единственными наследниками по закону первой очереди (дочь и сын), в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу по месту открытия наследства, что явствует из представленной справки нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 (л. д. 24).

На часть наследственного имущества нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л. д. 25,26).

Постановлением нотариуса от 19.04.2019 года истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли спорного земельного участка по причине наличия разночтений в правоустанавливающем и кадастровых документах в отношении площади земельного участка (л. д. 11).

Из материалов дела усматривается, что указанные разночтения в площади земельного участка (увеличение номинальной площади 550 кв. м. до фактической 569 кв. м.) обусловлены определением границ земельного участка при его межевании и постановке на государственный кадастровый учёт.

Из представленных суду доказательств явствует, что право собственности на спорный земельный участок у наследодателя истцов возникло, но государственная регистрация права собственности на этот объект недвижимого имущества произведена не была.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление ФИО4 и ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 и ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельный участок площадью 569 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 и ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по ? (одной второй) доле за каждым, на земельный участок площадью 569 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин