Решение № 2-96/2024 2-96/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-96/2024




УИД46RS0013-01-2024-000034-32

Дело № 2-96/2024


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 22 марта 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 06 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 335795 рублей 84 копейки под 18,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 августа 2019 года, на 19 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1216 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22 августа 2020 года, на 19 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1215 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 276018 рублей 86 копеек. По состоянию на 19 декабря 2023 года задолженность составляет 137083 рубля 43 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 124097 рублей 63 копейки, просроченные проценты 4245 рублей 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1964 рубля 12 копеек, неустойка на остаток основного долга 4725 рублей 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2050 рублей 39 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 07 августа 2019 года по 19 декабря 2023 года в размере 137083 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3941 рубль 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу регистрации: <...>, подтвержденному информацией МО МВД РФ «Льговский», а также указанному ответчиком в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен судом о принятии иска к производству и о дате, времени и месте первого судебного заседания -12 февраля 2024 года. Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по гражданскому делу, а также извещение были получены электронно ответчиком ФИО2 20 января 2024 года (почтовый идентификатор 80409791911964).

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Судом установлено, что 06 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 335795 рублей 84 копейки на срок 24 месяца (731 день), под 18,9% годовых.

Количество платежей 24, минимальный обязательный платеж 16920 рублей 99 копеек. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа –ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике платежей (п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ООО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 335795 рублей 84 копейки, по содержанию которого ответчик просил банк заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления (оферты) договор банковского счета, договор банковского обслуживания на вышеуказанных условиях, и условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк».

Подписывая указанное заявление ФИО1 согласился с тем, что настоящее заявление (оферта) является подтверждением о присоединении к «Правилам банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Ответчик уведомлен о размещении «Правил банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» на официальном сайте и в офисах банка.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Пунктом 12 Общих условий Договора потребительского кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебным) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора и согласился исполнять их в полном объеме, личной подписью подтвердил, что до их подписания ему были разъяснены полная стоимость кредита, перечень и размер платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц.

06 марта 2019 года на основании акцептирования заявления о предоставлении потребительского кредита (оферты) банк открыл ФИО1 счет, на который осуществил перевод денежных средств в размере 335795 рублей 84 копейки.

В счет погашения задолженности и процентов по кредитному договору в период с апреля 2019 года по июль 2023 года ФИО1 производил оплату по кредиту, после июля 2022 года плата по кредиту не вносится.

Поскольку ФИО1 несвоевременно исполнялись обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет по состоянию на 19 декабря 2023 года 137083 рубля 43 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 124097 рублей 63 копейки, просроченные проценты 4245 рублей 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1964 рубля 12 копеек, неустойка на остаток основного долга 4725 рублей 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2050 рублей 39 копеек.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

08 июня 2021 года мировым судьей был выдан судебный приказ по делу № 2-553/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк».

В связи с поступлением возражений от ФИО1 указанный судебный приказ был отменен 25 июня 2021 года.

21 октября 2023 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом по делу суду представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору <***> от 06 марта 2019 года суду не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 марта 2019 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 3941 рубль 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, выдан ОВМ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137083 рубля 43 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 124097 рублей 63 копейки, просроченные проценты 4245 рублей 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1964 рубля 12 копеек, неустойка на остаток основного долга 4725 рублей 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2050 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 460-019 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3941 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова



Суд:

Льговский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Адамова Ирина Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ