Решение № 2-2842/2023 2-2842/2023~М-1833/2023 М-1833/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-2842/2023

Дело № 2-2842/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002678-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Чупровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 188 800 руб. сроком на 60 месяцев.

Ответчица принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ БАНК ВТБ (ПАО) уступило права требования на задолженность Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования №.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 12561 руб.06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Представил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 188 800 руб. сроком на 60 месяцев. Срок окончания исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа установлена- 20 числа каждого календарного месяца.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность.

По заключенному кредитному договору истец, являясь правопреемником кредитора, обратился к Мировому судье судебного участка судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 47 заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю ООО «ЭОС» ввиду неподсудности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Читы. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (дело № 2-2666/2022) о взыскании задолженности с ответчика по вышеназванному кредитному договору в размере 125161 руб. 06 коп., госпошлины. 1851 руб.61 коп. (почтовый конверт направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступления возражений должника.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Материалами дела подтверждается, что последний платеж по кредитным обязательствам внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последующий платеж должен состояться ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении начало исчисление срока суд принимает дату ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, но заявление возвращено ввиду неподсудности рассмотрения заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в суд и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности.

По смыслу пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2023 г.

Судья Р.Т. Аксаненко