Решение № 2-266/2024 2-266/2024(2-8504/2023;)~М-7594/2023 2-8504/2023 М-7594/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-266/2024

Дело № 2-266/2024

УИД 35RS0010-01-2023-009514-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ча к ФИО4 и Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 декабря 2022 года по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный №, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а истец вред здоровью, выразившийся в <данные изъяты>. САО «ВСК» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 145 329 рублей 28 копеек и 83 537 рублей 25 копеек, расходы по оценке в сумме 3774 рубля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 277 307 рублей 81 копейка. В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении ответчика истец понес убытки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 48 441 рубль 28 копеек, убытки - 15 000 рублей, расходы на оценку - 2226 рублей, компенсацию морального вреда - 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

При подготовке дела к судебному разбирательству Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования изменил: просил взыскать с надлежащего ответчика (ФИО4 или САО «ВСК») в пользу истца стоимость ремонта транспортного средства – 151 233 рубля 47 копеек и расходы на оценку - 2226 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО4 в пользу истца убытки - 15 000 рублей и компенсацию морального вреда - 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО6 измененные исковые требования поддержал. Пояснил, что изначально при обращении в страховую компанию истец просил страховое возмещение денежными средствами. Страховая компания должна была направить автомобиль на ремонт. Соглашение о форме страхового возмещения не заключалось.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО7 измененные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании стоимости ремонта транспортного средства и расходов по оценке, указанные суммы должно возмещать САО «ВСК». Размер убытков и компенсации морального вреда являются завышенными.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО8 измененные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, в которых просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в случае принятия решения снизить размер судебных расходов, неустойки и штрафа. Пояснила, что надлежащим ответчиком является ФИО4

В судебном заседании представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменные объяснения, в которых он просил оставить исковое заявление без рассмотрения, рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., полагавшей требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 мая 2023 года по делу №, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что 31 декабря 2022 года в 12 часов 30 минут при движении по ул. Чернышевского от Старого шоссе в направлении ул. Лаврова в г. Вологде водитель ФИО4 при управлении автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метереологических условий допустил наезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Датсун Он До, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением истца ФИО5, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Датсун Он До, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а ФИО5 телесные повреждения.

Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в САО «ВСК», ФИО5 по ОСАГО полис серии №, ФИО4 по ОСАГО серии №.

23 марта 2023 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, в котором выбрал форму выплаты страхового возмещения в виде перечисления безналичным расчетом на представленные реквизиты.

Согласно представленному истцом заключению оценщика ФИО2 № от 24 мая 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 277 307 рублей 29 копеек.

24 мая 2023 года в САО «ВСК» поступила досудебная претензия истца с требованиями выдать направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей либо выплатить страховое возмещение в размере 277 307 рублей 81 копейку, возместить расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей.

25 мая 2023 года САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 145 329 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

23 июня 2023 года САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 83 537 рублей 25 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3774 рубля, что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом случае.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № от 25 июля 2023 года прекращено рассмотрение обращения ФИО5 к САО «ВСК» в связи с тем, что ФИО5 предварительно не обратился в САО «ВСК» в порядке, установленном статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

С данным выводом суд не соглашается, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной экспертом Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 18 декабря 2023 года, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 декабря 2022 года автомобилем Дансун Он До, государственный регистрационный знак №, в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет без учета износа 261 200 рублей, с учетом износа - 219 600 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дансун Он До, государственный регистрационный знак №, по среднерыночным ценам в Вологодской области на дату дорожно-транспортного происшествия 31 декабря 2022 года составляет без учета износа 295 800 рублей, с учетом износа - 266 300 рублей. На дату проведения экспертизы составляет без учета износа 380 100 рублей, с учетом износа - 337 100 рублей.

Суд принимает данное заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно. Заключение содержит подробное описание исследования, в результате которого сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено. Стороны в судебном заседании заключение судебной экспертизы не оспаривали.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В рассматриваемом случае из заявления от 23 марта 2023 года прямо следует выбор потребителем страховой услуги формы страхового возмещения - выплаты с перечислением безналичным расчетом по банковским реквизитам.

Страховщик эту волю потерпевшего одобрил, перечислив страховое возмещение указанным в заявлении способом.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что САО «ВСК» свои обязательства исполнило надлежащим образом, страховое возмещение выплачено в размере, определенном по Единой методике, с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.

Учитывая отсутствие нарушения приведенных положений закона со стороны страховщика, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК».

На основании статьи 1072 ГК РФ с причинителя вреда ФИО4 подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта по среднерыночным ценам Вологодской области на дату проведения судебной экспертизы без учета износа и размером выплаченного страхового возмещения в сумме 151 233 рублей 47 копеек (380 100 рублей – 228 866 рублей).

В связи с рассмотрением Вологодским городским судом Вологодской области дела № об административном правонарушении в отношении ФИО4 истцом понесены убытки в виде расходов на оплату услуг представителя адвоката ФИО3 в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 07 марта 2023 года и соглашением № от 07 марта 2023 года.

На основании статьи 15 ГК РФ указанные расходы, которые не являются завышенными, подлежат взысканию с ФИО4 в пользу истца.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 1). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 мая 2023 года по делу № установлено, что в результате ДТП согласно заключению эксперта ФИО5 причинен <данные изъяты>, для лечения которого необходим срок более 21 дня, в связи с чем, указанное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья, повлекло за собой <данные изъяты> вред здоровью потерпевшего.

В связи с полученными в ДТП травмами истец находился на лечении в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в период с 31 декабря 2022 года по 11 января 2023 года, что подтверждается листом нетрудоспособности №, выписным эпикризом из истории болезни №, ему поставлен диагноз <данные изъяты> Рекомендовано наблюдение невролога и травматолога по месту жительства, ограничение физических нагрузок, ношение мягкого шейного воротника до 1 месяца, СКТ контроль шейного отдела позвоночника через 1 месяц.

В период с 12 января 2023 года по 05 апреля 2023 года ФИО5 находился на лечении в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 2», что подтверждается листом нетрудоспособности №.

Полученные истцом травмы находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 31 декабря 2022 года. Факт причинения истцу морального вреда в результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, является очевидным и в соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт нравственных и физических страданий, испытанных истцом ФИО5, обусловленных травмами, полученными в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание имущественное положение ответчика ФИО4, который не трудоустроен с 07 июля 2023 года, нетрудоспособных иждивенцев не имеет, является собственником 1/4 доли праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, сведения об остатках денежных средств на счетах ответчика.

Суд также принимает во внимание, что в период с 25 сентября 2023 года по 09 октября 2023 года ФИО4 проходил стационарное лечение в Клиническом медицинском центре ФГБОУ ВО МГМСУ имени А.И. Евдокимова Минзрава России, ему установлен диагноз: <данные изъяты> Рекомендованы: ежедневный гигиенический уход за послеоперационной областью; обработка полости рта водным раствором ФИО9 0,05% 3 раза в день, после приема пищи (10 дней); метрогинал Дента местно в области швов 3 раза в день (10 дней); исключение тяжелых физических нагрузок на 6 месяцев; щадящая диета 3 месяца; динамическое наблюдение в КМЦ МГМСУ по согласованию с лечащим врачом; смена рязиновых тяг 1 раз в неделю до 02 ноября 2023 года у врача ортодонта по месту жительства; снятие швов в поликлинике по месту жительства на 14 сутки после оперативного вмешательства; явка в КМЦ МГМСУ по согласованию с врачом.

С учетом приведенных сведений, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред здоровью, характера травм, тяжести причиненного вреда здоровью (средней тяжести вред здоровью), продолжительности лечения (с 31 декабря 2022 года по 05 апреля 2023 года), характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшего, учитывая его возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), принимая во внимание нарушение привычного образа жизни истца в связи с полученными травмами и необходимостью ношения жесткого корсета в течение 11 дней, мягкого корсета до окончания лечения, исходя из требований разумности и справедливости, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей, который соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных истцом физических и нравственных страданий, обстоятельствам, при которых истцу причинен моральный вред и способствует восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Расходы истца по оценке составили в размере 6000 рублей, что подтверждается договором № от 23 мая 2023 года на техническую экспертизу, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО2, квитанцией серии СС № от 23 мая 2023 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, доказательства их чрезмерности не представлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оценке в размере 2226 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО5 ча (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 151 233 рубля 47 копеек, убытки - 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оценку - 2226 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда - 250 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) ФИО5 чу (паспорт №) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.