Решение № 2-4067/2025 2-4067/2025~М-3335/2025 М-3335/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-4067/2025

50RS0005-01-2025-005486-21

Дело №2-4067/2025

Мотивированное
решение изготовлено 29.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, расходов на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что в результате залива от ДД.ММ.ГГГГ застрахованному у истца жилому помещению по адресу: <адрес> были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно акту управляющей организации залив произошел по вине ответчицы, являющейся собственником вышерасположенной квартиры.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По смыслу ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО10 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) был заключен договор страхования имущества, в подтверждение которого был выдан полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адрес (территория) страхования квартиры<адрес>

Согласно Акту осмотра квартиры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов произошел залив квартиры №№ в <адрес>, были выявлены повреждения порван подвисной потолок, куда скапливалась вода, вздулся ламинат в прихожей и на кухне. Шкаф настенный вздулся.

Залив произошел по вине ответчика квартиры № дома <адрес>

По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 ФИО11 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчице.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной залива и, соответственно, причинения вреда квартире потерпевшей явилось неисполнение ответчицей обязанности по надлежащему содержанию своего имущества.

При таких обстоятельствах с ответчицы (причинителя вреда) в пользу истца (страховщика, выплатившего страховое возмещение) подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в размере, установленном заключением эксперта с учетом износа в сумме <данные изъяты>, что не превышает размер страховой выплаты.

На основании ст.98 ГПК с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина