Постановление № 1-171/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 октября 2020 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

старшего следователя Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Кумскова П.И.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в Войсковом казачьем обществе «Всевеликое войско Донское» командиром казачьей дружины, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, работая в должности командира казачьей дружины Семикаракорского района Ростовской области Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», в соответствии со своей должностной инструкцией осуществлял организацию работы дружины, в том числе вел учет работы дружины, табельный учет дежурств дружинников, контролировал их деятельность, в период времени с 01.07.2015 по 31.12.2019, находясь на территории Семикаракорского района Ростовской области, достоверно зная о том, что ФИО. трудовую функцию дружинника не выполнял, имея умысел на служебный подлог, из иной личной заинтересованности, обусловленной тем, что ФИО работал водителем в Администрации Семикаракорского района, осуществляющей контроль за деятельностью казачьей дружины, полагая, что своими действиями он поднимет свой авторитет в глазах должностных лиц Администрации Семикаракорского района, ежемесячно изготавливал табели учета рабочего времени казачьей дружины Семикаракорского района, в которые вносил заведомо ложные сведения об отработке ФИО трудовых часов в казачьей дружине, несоответствовующие действительности, и на основании составленных ФИО2 табелей учета рабочего времени, являющихся официальными документами, ФИО незаконно с июля 2015 года по декабрь 2019 года производилось начисление заработной платы.

Старший следователь Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.446? УПК РФ, обосновывая ходатайство тем, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, путем пожертвования в ГКУСО РО «Кочетовский центр помощи детям» материальных ценностей, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Подозреваемый ФИО2 и защитник-адвокат Кумсков в судебном заседании поддержали свое, заявленное в стадии предварительного расследования, ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу.

Помощник прокурора Арделяну А.И. в судебном заседании полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла и содержания этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу собраны доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 инкриминируемого ему деяния, на основании которых суд установил фактические обстоятельства события данного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором подозревается ФИО2, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 общественно-опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. Установлены обстоятельства совершения преступления, место, время, способ его совершения, характер и действительная степень вины, указанные в описательной части настоящего постановления.

В судебном заседании, подозреваемый ФИО2 и защитник-адвокат Кумсков П.И. поддержали свое заявленное в стадии предварительного расследования ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу, поскольку подозреваемый добровольно загладил причиненный вред путем пожертвования в ГКУСО РО «Кочетовский центр помощи детям», приобретенных им за свой счет двух комплектов кухонной мебели и сантехнического оборудования. ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Против этого не возражал его защитник.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах следует признать, что совокупность всех условий для применения в отношении ФИО2 положений ст.76.2 УК РФ имеется.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, работает, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления подозреваемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446? УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК РФ по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, банк - Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (в назначении платежа указать код дохода, номер уголовного дела № 12002600028000041, Ф.И.О. следователя ФИО1, Ф.И.О. подозреваемого ФИО2).

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Курносов И.А.