Решение № 2А-324/2018 2А-324/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-324/2018

Дело № 2а-324/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Зинковой

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием помощника прокурора Дуброва Я.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

Установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району (далее – ОМВД России по Шипуновскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Шипуновским районным судом по ч. 4 ст. 111УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с возложением административных ограничений, а именно: запрещение посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Шипуновского района Алтайского края без надлежащего уведомления в органы внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шипуновского районного суда ФИО3 повторно был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с возложением административных ограничений, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время суток по месту жительства, подвергнут административному наказанию в виде штрафа и в виде обязательных работ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – за не оплату в установленный срок административного штрафа, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на <данные изъяты> и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Шипуновскому району – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2, не отрицал факт появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, несоблюдение им административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. Просил принять заявление о признании административных исковых требований ответчиком.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала требование заявителя в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Шипуновским районным судом по ч. 4 ст. 111УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шипуновского районного суда ФИО3 повторно был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с возложением административных ограничений, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не работает, доход имеет от случайных заработков. По характеру неуравновешен, скрытный, вспыльчивый имеются случаи употребления спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения способен к противоправным действиям, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает. Склоне к совершению преступлений.

Срок погашения судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время суток по месту жительства, подвергнут административному наказанию в виде штрафа и в виде обязательных работ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – за не оплату в установленный срок административного штрафа, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, что подтверждается копиями постановлений, которые ФИО2 не обжаловались.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для продления административного надзора у дополнения ранее установленных административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления, с учетом настоящего образа жизни, суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на <данные изъяты> и дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор, установленный решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение:

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2018 года