Решение № 2-3212/2018 2-3212/2018~М-3155/2018 М-3155/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3212/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2018 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №……. в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 189 900 рублей на срок по .... включительно под 24,9 % годовых. Заемщик неоднократно допускала нарушение обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору №……. составил 164170,58 рублей, из них: 137525,96 рублей – задолженность по кредиту; 26644,62 рубля – задолженность по уплате процентов. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, но задолженность погашена не была. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 164170,58 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 4483,41 рубль, зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, уплаченную по платежному поручению №…… от .... в размере 2241,71 рубль в счет оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размереи наусловиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №……., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 189 900 рублей на срок по .... включительно под 24,9 % годовых.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

В соответствии с п.п. 4.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ПАО «СКБ-Банк» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером №……. от .....

Ответчик в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращал, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету суммы иска на момент подачи искового заявления у ФИО2 образовалась задолженность в размере 164170,58 рублей.

Банком направлялось требование ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору ФИО2 перед банком не погашена.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору от .... ФИО3 перед ПАО «СКБ-Банк» не выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - 164170,58 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4483,41 рубль подлежат взысканию с ФИО2 в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №…… от .... в сумме 164170,58 рублей, из них: 137525,96 рублей – задолженность по кредиту; 26644,62 рубля – задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы 4483,41 рубль, а всего 168653,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лисовец