Решение № 2-841/2020 2-841/2020~М-792/2020 М-792/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-841/2020




Дело № 2-841/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Мегион 22 сентября 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 14.11.2018 банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 259000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 259000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 204957 рублей 08 копеек, а именно просроченный основной долг 173303 рублей 08 копеек, начисленные проценты 28713 рублей 90 копеек, штрафы и неустойки 2940 рублей 10 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.12.2019 по 03.03.2020. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 14.11.2018: просроченный основной долг в размере 173303 рублей 08 копеек, начисленные проценты в размере 28713 рублей 90 копеек, штрафы и неустойки в размере 2940 рублей 10 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 5249 рублей 57 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представитель истца ФИО2 заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. До начала судебного заседания подала в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании с иском также не согласилась, в удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать, полагала договор между истцом и ответчиком незаключенным.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 14.11.2018 АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 заключили соглашение № №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты и в этот же день между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № По условиям договора лимит кредитования составил 144000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Из п. 9 Индивидуальных условий кредитования следует, что для заключения Договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО (Договор о комплексном банковском обслуживании) и поручить Банку открыть счет кредитной карты в валюте кредита и выпустить к нему кредитную карту.

В п. 18 Индивидуальных условий кредитования указано на то, что лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями договора, с которыми заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

Пунктом 3.5 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с которыми согласилась ФИО1, установлено, что датой предоставления кредита является дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Ответчик на основании п. 4.1 Общих условий обязался ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет безакцептное списание в счет погашения задолженности по договору кредита.

Разделом 8 Общих условий установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

На основании п. 9.3 Общих условий, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Из заявления заемщика на получение кредитной карты ответчика ФИО1 от 14.11.2018 усматривается, что ответчик просит АО «АЛЬФА-БАНК» в целях заключения договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, открыть счет кредитной карты и выдать к счету кредитной карты кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с параметрами, которые будут определены в Индивидуальных условиях кредитования и активировать данную карту в день подписания Индивидуальных условий при ее получении заемщиком. В заявлении ФИО1 также указала о её согласии с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК».

14.11.2018 ФИО1 получила кредитную карту, которая выдана к счету № №, о чем свидетельствует собственноручно поставленная ответчиком подпись в расписке, заверенная надлежащим образом копия которой представлена истцом.

Ответчик ФИО1, согласно выписке по счету, воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору составляет 204957 рублей 08 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 173303 рублей 08 копеек, начисленные проценты 28713 рублей 90 копеек, штрафы и неустойки в размере 2940 рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, признан правильным.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 не заключала кредитный договор с истцом, что выписка по счету является недопустимым доказательством, а также, что материалы дела не содержат доказательств наличия ссудного счета и совершенных операций по кредитному счету, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными истцом надлежащим образом заверенными копиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, заявлением заемщика, распиской в получении банковской карты, мемориальным ордером, Общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5249 рублей 57 копеек, подтвержденные платежными поручениями № № от 21.07.2020, № № от 19.03.2020 по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 14.11.2018: просроченный основной долг в размере 173303 рублей 08 копеек; начисленные проценты в размере 28713 рублей 90 копеек; штрафы и неустойки в размере 2940 рублей 10 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 5249 рублей 57 копеек, всего взыскать 210206 (двести десять тысяч двести шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 28.09.2020.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев



Суд:

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Медведев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ