Решение № 2А-506/2021 2А-506/2021~М-485/2021 М-485/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-506/2021

Дело ........а-431/2021

УИД 26RS0........-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 11 июня 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макимевой Д.И.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов УФССП России по ...... ФИО1,

представителя административных ответчиков - ...... отделения судебных приставов УФССП России по ......, УФССП России по ......, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ...... отделения судебных приставов УФССП России по ...... ФИО1, УФССП России по ......ному отделению судебных приставов УФССП России по ...... о признаний бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Курского РОСП ФИО1 выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ......... по .........; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства /регистрации за период с ......... по .........; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ......... по .........; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ......... по .........; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ......... по .........; о возложении на судебного пристава-исполнителя Курского РОСП ФИО1 обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживании должника, оставления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование заявленного административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» указало, что ......... в Курский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-637-18-262/2020, выданный ......... мировым судьей судебного участка № ...... о взыскании задолженности по кредитному договору 2873112928 с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ......... возбуждено исполнительное производство 21439/20/26020-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в непринятии мер принудительного характера для исполнения исполнительного производства. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление о взыскании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не выявлено. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ не вынесено, должник в розыск не объявлен. Более того с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отбирания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов.

Представитель административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело без участия представителя

В судебном заседании административныый ответчик - судебный пристав-исполнитель ...... отделения судебных приставов УФССП России по ...... ФИО1 с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Представитель административных ответчиков - ...... отделения судебных приставов УФССП России по ......, УФССП России по ......, ФИО2, с административным иском не согласился, просил в удовлетворении отказать.

В представленном возражении указано, что с исковыми требованиями не согласен. Из материалов дела следует, что административным истцом оспариваются действие (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства. К материалам дела приобщены материалы исполнительного производства, из которых следует, что действия должностных лиц службы судебных приставов произведены в строгом соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно сводке по исполнительному производству должностными лицами службы судебных приставов с целью установления должника и его имущественного положения в установленном порядке, а также в порядке межведомственного взаимодействия неоднократно направлялись запросы в контролирующий, регистрирующие органы, кредитные организации, оператором связи. На основании поступившей информации, а также ответов из контролирующих, регистрирующих органов, кредитных и иных организации, оператором связи должностными лицами службы судебных приставов были предприняты обеспечительные меры в рамках исполнительного производства. Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по совершении исполнительных действий, применению мер принудительного исполнения, однако не определяет последовательность совершения тех или иных исполнительных действий, объем их совершения в конкретные сроки. выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя их конкретных обстоятельств исполнительного производства. Доводы изложены в заявлении, не нашли своего подтверждения, заявленные требования являются необоснованными. Просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно административного иска не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, гл. 22 КАС РФ, суд

решил:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья С.Н. Миронюк

Мотивированное решение суда составлено 2021 года.