Решение № 2-1189/2024 2-141/2025 2-141/2025(2-1189/2024;)~М-1063/2024 М-1063/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1189/2024

Дело № 2-141/2025

УИД 42RS0032-01-2024-001448-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлове Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Фур А.С., ФИО2, ФИО3 В обоснование указано, что между Банком и А были заключены:

- кредитный договор № от 01.11.2023 г. на сумму 200 000 руб., на срок 60 мес., под 24,9 % годовых;

- договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 03.11.2023 г., кредитная карта с лимитом 50 000 руб., под 29,8 % годовых.

Указанные договора подписаны заемщиком в электронном виде простой электронной подписью. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

По имеющимся у Банка сведениям А умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время обязательства по погашению задолженности по кредиту и по кредитной карте не исполняются. По состоянию на 11.11.2024 г. задолженность по кредитному договору № от 01.11.2023 г., образовавшаяся в период с 18.03.2024 г. по 11.11.2024 г. (включительно) составляет 245 862 руб. 14 коп. По состоянию на 12.11.2024 г. задолженность по кредитной карте №, счет №, составляет 62 589 руб. 53 коп.

Также по имеющимся у Банка сведениям предполагаемыми наследниками заемщика являются его близкие родственники - Фур А.С., ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, Банк просил взыскать солидарно с Фур А.С., ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 01.11.2023 г., по состоянию на 11.11.2024 г. в размере 245 862 руб. 14 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 196 197 руб. 16 коп., просроченные проценты – 49 664 руб. 98 коп.; по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.11.2024 г. в размере 62 589 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг – 49 771 руб. 74 коп., просроченные проценты – 12 817 руб. 79 коп. Кроме того, Банк просил взыскать с Фур А.С., ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Как следует из содержания искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Фур А.С., ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, как следует из поступившего в суд письменного заявления ФИО3 она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны. Кроме того, она указала, что является единственным наследником умершего.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что между Банком и А были заключены:

- кредитный договор № от 01.11.2023 г. на сумму 200 000 руб., на срок 60 мес., под 24,9 % годовых;

- договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 03.11.2023 г., кредитная карта с лимитом 50 000 руб., под 29,8 % годовых.

А умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти. На дату смерти должника обязательства не исполнены.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества умершего в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также имущества в виде земельного участка, расположенного по этому же адресу, является ФИО3

Кроме того, из ответа общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда следует, что ФИО3, как наследник умершего А, обратилась с заявлением о получении страховой выплаты в связи со смертью последнего в размере 200 000 руб.

До настоящего времени задолженность А не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены и долг не был погашен, после его смерти обязательства по погашению долга переходят к наследнику, принявшему наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость имущества, оставшегося после смерти А, превышает сумму задолженности по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по настоящему договору. При этом, суд принимает во внимание письменное заявление ФИО3 о признании ею исковых требований.

Что касается заявленных Банком требований о взыскании суммы задолженности с Фур А.С., ФИО2, то суд приходит к выводу, что требования в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку согласно представленным материалам дела, данные лица наследство, оставшееся после смерти А не принимали, отказались, соответственно, его наследниками не являются. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из изложенного, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от 01.11.2023 г., по состоянию на 11.11.2024 г. в размере 245 862 руб. 14 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 196 197 руб. 16 коп., просроченные проценты – 49 664 руб. 98 коп.; по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.11.2024 г. в размере 62 589 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг – 49 771 руб. 74 коп., просроченные проценты – 12 817 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211 руб. 29 коп., а всего на общую сумму 318 662 (триста восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 96 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-141/2025