Решение № 2-3666/2017 2-3666/2017~М-3426/2017 М-3426/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3666/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4,

ответчиков: ФИО5, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Приговорами Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО5, ФИО7 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО4, при этом за гражданским истцом ФИО4 признано право на удовлетворение исковых требований гражданского иска к осужденным, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. С учетом заявления об уточнении исковых требований, исковые требования мотивированы истцом тем, что виновными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб в сумме 420000 рублей. В настоящее время ответчики осуждены, приговоры вступили в законную силу. Истцом самостоятельно за 70000 рублей были реализованы запасные части автомобиля марки «Subaru Forester», приобретенного в результате мошеннических действий ответчиков. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО8 солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 350000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены осужденные ФИО5 и ФИО8

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО8, ФИО7 осуждены к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, на своем личном участии в судебном заседании или участии с использованием системы видеоконференцсвязи не настаивали, какие-либо письменные возражения по существу иска не представили, об отложении судебного заседания не просили, воспользоваться услугами представителя не пожелали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не настаивал на отложении судебного разбирательства. Предоставил заявление, согласно которому в полном объеме признает исковые требования гражданского иска.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО8, ФИО5, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе организованной группы, находясь вблизи <адрес>, путем обмана похитили принадлежащие истцу денежные средства в размере 415000 рублей, продав под видом автомобиля марки «Subaru Forester» г.р.з. К 686 РН 27 запасные части от данного автомобиля с использованием при этом поддельного паспорта транспортного средства. В результате указанных преступных действий ответчиков ФИО4 был причинен материальный ущерб в крупном размере, то есть в сумме 415000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу приговорами Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановленными в отношении ответчиков.

Таким образом, судом достоверно установлено, что совместными действиями ФИО3, ФИО2, ФИО1 причинен материальный ущерб истцу.

На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО4, последним самостоятельно проданы запасные части от указанного автомобиля за 80000 рублей, ФИО4 на основании постановления признан гражданским истцом в уголовном деле на сумму 335000 рублей.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу в полном объеме материального ущерба, а именно в оставшейся части – в размере 335000 рублей ответчиками не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно, с ФИО8, ФИО7 и ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма материального ущерба в пользу истца в размере 335000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно справке МСЭ, ответчик ФИО1 является <данные изъяты>.

Данная категория лиц, в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО8 и ФИО7 сумма судебных издержек в виде государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 335000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере 6550 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Александров

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2017 года.