Постановление № 5-45/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 5-45/2025

УИД 58RS0017-01-2025-000231-12

№ 5-45/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 14 февраля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12.01.2025 в 19 часов 35 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> в <данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила лук зеленый массой 100 гр. в количестве 2 шт., йогурт «Alpenland» 0,3% массой 95 гр. в количестве 3 шт., мини-багет «Французский» массой 0,105 кг. в количестве 2 шт., сгущенку «Моя цена» массой 270 гр. в количестве 2 шт., яйцо с толовое С1 10 шт. в боксе в количестве 1 шт., Лада хлеб классический из мяса птицы массой 0,3 кг., порции филе хека в панировке «Vici» массой 300 гр. в количестве 2 шт., ПФ цыпленок тушка для запекания массой 2,088 кг., общей стоимостью 1602,94 руб., причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 1602,94 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Из письменного объяснения ФИО3, полученного при проведении административного расследования, следует, что 12.01.2025 примерно в 19:35 она пришла в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где у нее возник умысел на хищение товаров, в связи с чем, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полок магазина лук зеленый массой 100 гр. в количестве 2 шт., йогурт «Alpenland» 0,3% массой 95 гр. в количестве 3 шт., мини-багет «Французский» массой 0,105 кг. в количестве 2 шт., сгущенку «Моя цена» массой 270 гр. в количестве 2 шт., яйцо с толовое С1 10 шт. в боксе в количестве 1 шт., Лада хлеб классический из мяса птицы массой 0,3 кг., порции филе хека в панировке «Vici» массой 300 гр. в количестве 2 шт., ПФ цыпленок тушка для запекания массой 2,088 кг., положила в пакет, прошла мимо линии оплаты, не заплатив за товары. Вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 12.01.2025 в 19 часов 35 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> в <данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила лук зеленый массой 100 гр. в количестве 2 шт., йогурт «Alpenland» 0,3% массой 95 гр. в количестве 3 шт., мини-багет «Французский» массой 0,105 кг. в количестве 2 шт., сгущенку «Моя цена» массой 270 гр. в количестве 2 шт., яйцо с толовое С1 10 шт. в боксе в количестве 1 шт., Лада хлеб классический из мяса птицы массой 0,3 кг., порции филе хека в панировке «Vici» массой 300 гр. в количестве 2 шт., ПФ цыпленок тушка для запекания массой 2,088 кг., общей стоимостью 1602,94 руб., причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 1602,94 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина ФИО3 помимо ее полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 23.01.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; заявлением представителя <данные изъяты>» ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестной от 17.01.2025; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 от 18.01.2025; письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО1 от 17.01.2025; справкой <данные изъяты>» о стоимости похищенного; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 17.01.2025.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 23.01.2025, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин