Решение № 2-1105/2018 2-1105/2018~М-1086/2018 М-1086/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1105/2018

Дело № 2-1105/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова P.M.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у истца по расписке денежные средства в размере 125 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 125 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 583 рубля. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнено.

Согласно расписке ответчик пользуется денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по сей день, то есть более 8 лет.

Истец ФИО1 просит взыскать в его пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами (по ставке рефинансирования) 78 973 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, а также взыскать расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере суммы основного долга 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование заемными средствами – 12 059 (двенадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 22 копейки, проценты за использование чужих денежных средств – 1583 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки, уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 3 972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 85 копеек.

Всего 142 615 (сто сорок две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.»

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 78973 рубля.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен. Однако, является недостоверным в силу того, что истец рассчитывал сумму процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки рефинансирования за каждый период, что является неверным.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно действующей редакции п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, согласно пункту 1 статьи 395 ГКРФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии со с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения ответчиком ФИО2 перед истцом ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78074 рубля 03 копейки.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом ФИО1 было заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по составлению искового заявления, суд с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 4500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542 рубля 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78074 (семьдесят восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 03 копейки, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542 (две тысячи пятьсот сорок два) рубля 22 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов