Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-800/2017

Р Е Ш Е Н И Е №2-800/2017

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в квартире,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в квартире, указав, что <дата> истец вступил в брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака. <дата> брак между сторонами расторгнут, о чем составлена запись о расторжении брака. В период брака истцом и ответчиком была нажита квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, право на которую оформлено на ответчика- ФИО2 Несмотря на расторжение брака в январе 2006 года истец и ответчик совместно проживали в спорной квартире и вели общее хозяйство до <дата>. Однако с <дата> ответчик препятствует проживанию истца в спорной квартире, тем самым ограничивая его права владения и пользования указанной квартирой. Брачный договор между сторонами не заключался, законный режим имущества на договорный изменен не был. Указанная спорная квартира является общей собственностью истца и ответчика, в связи с этим она подлежит разделу в равных долях. Просит суд произвести раздел совместно нажитого с ответчиком имущества- квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, действующий на основании устного заявления, заявленные исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ч. 3. ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-KB <номер>, выданным ОЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака <номер> от <дата>.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер>, что подтверждается свидетельство о расторжении брака I-KB <номер> от <дата>.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО2 принадлежит квартира в целом, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес><дата>, номер регистрации <номер>.

Истец ФИО1 указывает, что стороны инициировали развод фиктивно, и после официального расторжения брака продолжали проживать единой семьей, вести общее хозяйство до <дата>. Проживали совместно в спорной квартире по адресу: <адрес>. Однако с <дата> ответчик препятствует проживанию истца в указанной квартире, в связи с чем возник указанный спор. Истец указывает, что раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами не производился, брачный договор не составлялся. Поскольку до <дата> истец проживал в спорной квартире, считает, что срок исковой давности исчисляется с октября 2016 года, когда ответчик стал чинить препятствия во владении и пользовании истцу указанной квартире.

Согласно паспортным данным ФИО1, последний зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО6, допрошенную по инициативе истца, как лица, заинтересованного в исходе дела, связанного с истцом родственными отношениями, свидетель приходится матерью истца, пояснившую, что истец с 1994 года по октябрь 2016 года проживал совместно с истцом в квартире по <адрес>, после <дата> истец проживает совместно с ней, поскольку ответчик препятствует ему в проживании в спорной квартире. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 суд не может расценивать как доказательства по делу, поскольку свидетели говорили со слов ФИО6, сами в квартире по <адрес> никогда не были.

Свидетели ФИО9, ФИО10, показали, что в спорной квартире бывают, ФИО1, проживающим в квартире не видели, при посещении жилого помещения мужских вещей не замечали, со слов ФИО2 знают, что семейную жизнь истец с ответчиком не ведут с 2006 года, совместно не проживают, отношений не поддерживают.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ш.Ф., ФИО11, проживающие по <адрес>, пояснили, что знают истца не как ФИО1, а как ФИО12, видели его прогуливающегося с собакой в районе <адрес>, знают и ответчика ФИО2, однако в спорной квартире никогда не были, и достоверно подтвердить факт проживания ФИО1 в указанной квартире не могут.

Ответчиком по делу ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как усматривается из дела, о предполагаемом нарушении своего права на спорное имущество, которое истец ФИО1 считает совместно нажитым, он должен был узнать с момента расторжения брака, т.е. с <дата>, поскольку с момента расторжения брака он в квартире не проживал, спорная квартира осталась в единоличном владении ответчика ФИО2

Каких-либо бесспорных доказательств того, что ФИО1 с момента расторжения брака интересовался квартирой, относился к ней как к своей собственной, принимал участие в ее содержании, суду не представлено.

Суд отмечает тот факт, что после расторжения брака истец никаких мер не предпринимал, с требованиями о разделе квартиры не обращался.

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд только <дата>, т.е. через 11 лет после расторжения брака.

Поскольку истец своим правом на обращение в суд в установленный законом срок не воспользовался с момента прекращения брачных отношений, зная о наличии спорного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в квартире оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Иноземцева Э.В.