Постановление № 5-525/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-525/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Сарафанов С.А. (<...>)

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении А.А.Ю., родившегося <ДАТА>, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности – <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 18 часов 15 минут у <адрес>, находясь в общественном месте в нетрезвом виде, гражданин А.А.Ю. из хулиганских побуждений выражался громко нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить ругаться не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

А.А.Ю. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 18 часов 15 минут у <адрес>, находясь в общественном месте в нетрезвом виде, гражданин А.А.Ю. из хулиганских побуждений выражался громко нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить ругаться не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно показания А.А.Ю. в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №, объяснениями понятых О.И.А., З.В.С., из содержания которых следует, <ДАТА> в 18 часов 15 минут у <адрес>, находясь в общественном месте в нетрезвом виде, гражданин А.А.Ю. из хулиганских побуждений выражался громко нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить ругаться не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, сведениями на лицо, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины А.А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельства, судья квалифицирует действия А.А.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного нарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений – <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>.

С учетом личности А.А.Ю., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 00 минут <ДАТА>.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП № 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья С.А. Сарафанов