Решение № 2А-1136/2020 2А-1136/2020~М-812/2020 М-812/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-1136/2020

Дело № 2а-1136/2020

64RS0047-01-2020-000899-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя административного ответчика ИФНС России №8 по Саратовской области: ФИО1, представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу,

установил:

административный истец инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу, в обоснование которого указала, что по сведениям, представленным по электронным каналам связи Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2 являлась с <дата> по текущую дату, владельцем земельного объекта (участка), расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № - код инспекции 6450

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ почтой налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № от <дата> на уплату налога за 2016 г. и № от <дата> на уплату налога за 2017г.

После получения в порядке ст. 52 НК РФ налогового уведомления налоги оплачены не были

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Налогоплательщику были начислены пени: по земельному налогу в общей сумме 3312,61 руб., а именно: по требованию № по состоянию <дата> в сумме 40,62 руб. за период с <дата> по <дата>., по требованию № по состоянию на <дата> в сумме 11,85 руб. за период с <дата> по <дата>, по требованию № по состоянию на <дата> в сумме 3260,14 руб., а именно: за период с <дата> по <дата> в сумме 10,09 руб., за период с <дата> по <дата> в сумме 52,56 руб., за период с <дата> по <дата> в сумме 1737,82 руб., за период с <дата> по <дата> в сумме 1294,73 руб., за период с <дата> по <дата> в сумме 164,94 руб.

Добровольная оплата налогов и пени не была произведена, согласно ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика почтой были направлены требования: № по состоянию на <дата> об уплате налога и пени, со сроком исполнения до <дата>, а именно: земельный налог за 2016г. в сумме 2125 руб. пени в сумме 40,62 руб., требование № по состоянию на <дата> об уплате налога и пени, со сроком исполнения до <дата>, а именно: земельный налог за 2017г. в сумме 2125 руб. пени в сумме 11,85руб., требование № по состоянию на <дата> об уплате налога и пени, со сроком исполнения до <дата>, а именно: пени в сумме 3260,14 руб.

По истечении срока исполнения требований, обязанность по уплате налога, пени 1логоплателыциком не была исполнена, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 8 Саратовской области мировому судье с/у № 3 Октябрьского района было направлено явление на выдачу судебного приказа на взыскание налога и пени (судебный приказ от <дата> №А-2354/2019).

<дата> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата>.

По состоянию на <дата>: требование № по состоянию на <дата> исполнено полностью <дата>, требование № по состоянию на <дата> исполнено <дата> в части уплаты налога в сумме 2125 руб., оставшаяся задолженность по данному требованию пени в сумме 11,85 руб., требование № по состоянию <дата> исполнено <дата> частично в сумме 1739,31 руб., оставшаяся задолженность по пени составляет 1520,83 руб.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать: пени по земельному налогу в сумме 1 532,68 руб. с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

Представитель административного истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Принимая во внимание мнение административного истца и, руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогично изложенным в административном иске.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

В силу статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с положениями статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Согласно положениям статьи 66 ЗК РФ, регламентирующей оценку земли, для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов РФ утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

На основании пункта 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 является владельцем земельного объекта (участка), расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № - код инспекции 6450.

За ФИО2, как налогоплательщиком, числится задолженность по требованию № от <дата>, выставленному на сумму задолженности по земельному налогу в виде пени в сумме 11,85 руб., по требованию № от <дата>, выставленному на сумму задолженности по земельному налогу в виде пени в сумме 1520,83 руб.

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова вынес судебный приказ от <дата>, которым с ФИО2 взыскана задолженность по земельному налогу, пени и госпошлины в доход государства.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова, отменен судебный приказ от <дата>г. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова в связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

<дата> административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности по земельному налогу в виде пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что установленная законом обязанность по оплате земельного налога административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм пени за просрочку его уплаты, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области подлежат взысканию пени по земельному налогу в размере 1 532 руб. 68 коп.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области пени по земельному налогу в размере 1 532 руб. 68 коп..

Взыскать с ФИО2 доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович