Решение № 2-2752/2017 2-2752/2017~М-2128/2017 М-2128/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2752/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2752/2017 по иску ОАО «Центральный рынок» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Центральный рынок» и ООО «Аура Плюс» был заключен договор денежного займа с процентами № с начислением 30 процентов годовых с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, ООО «Аура Плюс» и Ответчиком был заключен договор о переводе долга №, согласно которому ООО «Аура Плюс» переводит, а ФИО2 принимает на себя часть долга ООО «Аура Плюс» перед истцом, состоящий в исполнении обязательств по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГг., переводимая на ответчика часть долга по договору составила 2 134 737,96 рублей. В связи с тем, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, то истцом было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 2 929 408 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 22 847 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Центральный рынок» и ООО «АУРА ПЛЮС» был заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику 7 000 000 (семь миллионов) рублей под 30% годовых, в соответствии с п. 1.1 Договора (л.д.5). Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11). Получение займа, подтверждается операцией по лицевому счету № ОАО «Центральный рынок», актом сверки.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № проценты за пользование заемными средствами начисляются ежемесячно на фактическую сумму займа. Расчетный период для начисления процентов устанавливается в пределах календарного месяца (начиная со следующего дня с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика)(л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО «Аура Плюс» и ФИО2 был заключен договор № о переводе долга (л.д.7).

Согласно п. 1.1. договора ООО «Аура Плюс» переводит, а Ответчик принимает на себя часть долга ООО «Аура Плюс» перед Истцом, состоящий в исполнении обязательств по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГг. Сумма долга ООО «Аура Плюс» перед Истцом на момент подписания Договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 082 544 рублей 96 коп., из которых: 3 533 887,00 рублей сумма основного долга и 548 657,96 руб. - сумма подлежащих уплате процентов.

Переводимая на Ответчика часть долга по договору составила 2 134 737,96 рублей.

На момент обращения в суд размер основного долга и процентов составляет 2 903 336 (Два миллиона девятьсот три тысячи триста тридцать шесть) рублей, в том числе:

сумма основного долга - 1 586 080 (Один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьдесят) рублей; сумма процентов на 20.04.2017г. - 1 343 328,77 рублей:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переводимая сумма процентов равна 765 707,86руб. За 2016 год с 02 февраля по 31 декабря: 1 586 080 х 30% : 366 х 334 дн. - 434 221,90руб. За 2017 год - с 01 января по 20 апреля : 1 586 080x30% : 365 х ПО дн. - 143 399,01.

Суд считает, что неисполнение ФИО2 условий по договорам займа можно признать существенным нарушением договора одной из сторон, поскольку истец лишается права на получение прибыли. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по договору составляет 2 929 408,77 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных требований, т.е. в размере 22 847 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Центральный рынок» сумму задолженности по договору займа в размере 2 929 408,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 847 рублей, а всего 2 952 255 рублей 77 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: