Решение № 2А-240/2019 2А-240/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-240/2019

Дело № 2а-240/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царёвой З.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованные лица УФССП России по Хабапровскому краю и ЕАО, ФИО1, о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконными, об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП;

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконными, об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В обосновании заявленного требования административный истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по делу №, вступившего в законную силу 07. 03. 2018 года, с ФИО1 в пользу истца была взыскана денежная сумма 360 782.66 (Триста шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек. 09.04. 2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району Хабаровского края УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 на основании исполнительного документа № ФС 018650800 было возбуждено исполнительное производство №-ИП В нарушение п. 17 ст. 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем копия постановления о возбуждении исполнительного производства истцу не направлялась, о том, какие именно исполнительные действия были выполнены истец не уведомлялся. За все время с момента вынесения судебного решения истец получил 11 092, 79 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении истцу исполнительного документа, в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества. При этом в постановлении об окончании исполнительного производства указывает точный почтовый адрес должника. Точный почтовый адрес должника указан в заявлении истца о взыскании, дважды указан на титульном листе исполнительного документа, указан на заверенной копии судебного решения приложенного к исполнительному документу. Должник участвовал в судебном процессе и являлся в суд по повестке направленной на этот его адрес. Знакомые истца по его просьбе проверили и сообщили ему, что должник проживает по указанному адресу. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Документы, не смотря на откровенно формальный повод для окончания ИП, утверждены начальником отдела старшим приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Почтовый конверт с документами направлен в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ, вручен истцу в почтовом отделении только ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что действия (бездействия) аттестованным специалистом федеральной службы судебных приставов допущены в интересах должника, может даже и небескорыстно. Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя ОСП по Комсомольскому району Хабаровского края УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 по окончанию исполнительного производства и истцу мне исполнительных документов, обязать службу судебных приставов, возбудившую исполнительное производство, добросовестно предпринять предусмотренные законом действия по исполнению судебного решения. Истец выражает недоверие судебному приставу-исполнителю ФИО3, т.к. по его мнению, она лично заинтересована в волоките и уверена в своей безнаказанности, заявляет ей отвод.

Административный истец ФИО2, представитель заинтересованного лица УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО1, представитель административного ответчика ОСП по Комсомольскому району Хабаровского края УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь положениями ст. 226 ч. 6 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных процессуальных лиц.

Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю, представитель заинтересованного лица УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО4 пояснил, что с жалобой ФИО2 он не согласен, считает ее необоснованной и неподлежащей удовлетворению,. Просит отказать в удовлетворении исковых требований административного истца.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно положениям ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. При рассмотрении вопросов, указанных в положениях ст. 360 КАС РФ, суд не оценивает правомерность судебного решения, вступившего в законную силу, которое исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями статей ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании исполнительного документа: исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, проживающего: <адрес>, предмет исполнения: взыскание материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расхода в сумме 360 782,66 руб., Задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени и расходов по уплате госпошлины в общем размере 18 532,72 руб., в ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в адрес должника и взыскателя направлены исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ почтовыми отправлениями. Направление копии постановления в адрес взыскателя ФИО2 подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства, в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом направлялись запросы в банки и государственные органы в целях установления имущества должника и его источников дохода, на которые возможно обратить взыскание в счет исполнения требования исполнительного документа. Выходами по адресам должника, указанным в исполнительном документе, было установлено, что должник по пр-кту <адрес>, <адрес> не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным. Согласно данным МВД России и Росреестра, транспортные средства и недвижимое имущество в собственности должника не зарегистрированы. Установлено наличие у должника двух счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и одного счета в ПАО «Сбербанк России», в других банках счетов должника не выявлено. Путем обращения взыскания на выявленные счета должника в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Сбербанк России», произведено частичное погашение требований исполнительного документа на сумму 11 092,79 руб., в полном объеме постановления судебного пристава-исполнителя банками исполнены не были в связи с отсутствие (недостаточностью) денежных средств на счетах должника. Установить иное имущество должника, на которое возможно обратить взыскание не представилось возможным. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.10.2018 исх.№ исполнительное производство №-ИП было окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В тот же день, подлинник исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о результатах его исполнения и оснований возвращения, с приложением копий акта и постановления об окончании исполнительного производства, были переданы в канцелярию ОСП для последующего направления в адрес взыскателя заказным почтовым отправлением (реестр отправки № от ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона, что взыскателю было разъяснено пунктом 3 резолютивной части полученного им постановления об окончании исполнительного производства №-ИП. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с положениями ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи (содержащие требования о взыскании периодических платеж ей, требования по делам об административных правонарушениях, а также выдаваемых на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный сроку, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России № 682 от 10.12.2010 (в ред. от 02.06.2016) обязанность по отправке почтовой корреспонденции непосредственно на судебного пристава-исполнителя не возлагается, данная обязанность возложена на «группу экспедиции отдела документационного обеспечения Управления делопроизводства» и, соответственно, входит в должностные обязанности работников канцелярий территориальных отделов ФССП. В пункте 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденном постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221. определено, что письмо — эго почтовое отправление с письменным сообщением, а также иным вложением, размеры и вес которого определяются указанными Правилами. Неполучение либо отсутствие подтверждения получения указанных документов не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Отправка постановлений, требований и иных извещений простой, а не заказной корреспонденцией не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо иных правовых актов.

В соответствии со ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

В соответствии п. 1-3 ч.2 ст.29 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повес тки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные ему повестку, иное извещение не получило.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, о чем выносится постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 47

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с положениями ч. 2, 3, 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом, в соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В рамках указанного выше исполнительного производства были произведены исполнительные действия, направленные на выявление счетов должника в банках, наличия денежных средств на счетах и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, однако меры по отысканию иного имущества должника, кроме денежных средств на банковских счетах, оказались безрезультатными, в связи, с чем постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено.

В соответствии с частью 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные этим же Законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Частью 1.1 этой же статьи установлено, что под исполнительным розыском должника, его имущества понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Частью 2 розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

Положениями ч.3 предусмотрено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Положениями ч.4 предусмотрено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании либо о передаче ребенка, порядке общения с ребенком или требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.

Положениями ч.5 предусмотрено, что по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Действия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Комсомольскому району, судебного пристава-исполнителя произведенные на основании возбужденного исполнительного производства соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, не нарушают права и законные интересы взыскателя. Копии процессуальных документов, вынесенные по исполнительному производству, направлены взыскателю судебным приставом-исполнителем, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, в пределах полномочий, предоставленных законом данному должностному лицу, по исполнительному производству были вынесены соответствующие процессуальные постановления, произведены надлежащие исполнительные действия, фиксирующие движение по направлению для организации своевременного и полноценного исполнения исполнительного документа, предприняты необходимые меры по розыску должника и принадлежащего ему имущества. Фактов нарушения норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем допущено не было.

От взыскателя административного истца ФИО2 в ОСП по Комсомольскому району Хабаровского края УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО заявление о розыске должника не поступало в связи, с чем должник не был объявлен в розыск

Оценив доказательства, представленные в судебное заседание сторонами, суд приходит к выводу о совершении судебным приставом-исполнителем всех необходимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, что свидетельствует об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя. Судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, в пределах полномочий, предоставленных законом данному должностному лицу, по исполнительному производству были вынесены соответствующие процессуальные постановления, произведены надлежащие исполнительные действия. Фактов нарушения норм ФЗ РФ № 306-ФЗ от 30.12.2008г. «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Согласно положениям ст.63 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинен или подконтролен указанным лицам, либо заинтересованы в исходе исполнительного производства. При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям указанному лицу отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство. Копии постановлений не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений, направляются лицу, заявившему отвод, а в случае удовлетворения заявления об отводе - также лицу, в отношении которого отвод удовлетворен.

В соответствии с указанной нормой федерального закона суд не имеет права разрешать вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя в связи с чем, требование административно истца о разрешении судом его заявления об отводе судебному приставу-исполнителю в связи с недоверием взыскателя к нему не подлежит рассмотрению по существ, т.к. не может являться предметом судебного разбирательства по административному делу и не входит в правомочия суда

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Комсомольского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО (ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) по исполнительному производству №-ИП соответствуют требованиям действующего законодательства, следовательно, административное исковое заявление ФИО2 к отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованные лица УФССП России по Хабапровскому краю и ЕАО, ФИО1, о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконными, об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 227,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованные лица УФССП России по Хабапровскому краю и ЕАО, ФИО1, о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконными, об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов