Постановление № 1-229/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-229/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 19 сентября 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баранова Д.В.,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-229/2017 в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.08.2017, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <Адрес>, где на столе увидел ноутбук марки «DEXP», принадлежащий его отцу ФИО

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение ноутбука марки «DEXP», принадлежащего его отцу ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что дома находится один, при этом осмотревшись и убедившись, что за его действиями больше никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил ноутбук марки «DEXP», стоимостью 34 999 рублей, принадлежащий его отцу ФИО

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал ноутбук марки «DEXP» в комиссионный магазин «П.», расположенный по адресу: <Адрес>, за 3 000 рублей, которые присвоил себе и потратил на личные нужды, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в сумме 34 999 рублей.

18.08.2017, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <Адрес>, где на тумбе увидел телевизор марки «Telefunken», принадлежащий его отцу ФИО

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение телевизора марки «Telefunken», принадлежащего его отцу ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что дома находится один, при этом осмотревшись и убедившись, что за его действиями больше никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил телевизор марки «Telefunken», стоимостью 36 000 рублей, принадлежащий его отцу ФИО

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал телевизор марки «Telefunken» в комиссионный магазин «П.», расположенный по адресу: <Адрес>, за 5 000 рублей, которые присвоил себе и потратил на личные нужды, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в сумме 36 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Потерпевший, ФИО сообщил, что он не имеет к ФИО1 претензий, т.к. ущерб возмещен и он не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель Строилов Д.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, т.к. прекращением дела не будет достигнута социальная справедливость.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, уголовный закон не связывает прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым с согласием или возражением прокурора против прекращения дела по указанным основаниям.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым возможно лишь при наличии установленных законом обстоятельств. Согласие прокурора к таким обстоятельствам не относится.

Учитывая, что примирение потерпевшего ФИО с подсудимым ФИО1 произошло до ухода суда в совещательную комнату, на момент совершения преступления подсудимый не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- договор комиссии <№> от <Дата>, договор комиссии <№> от <Дата>, копии документов, подтверждающие факт приобретения ноутбука марки «DEXP», а именно копии чеков и товарного чека на 1 листе формата А4, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- ноутбук марки «DEXP», телевизор марки «Telefunken», хранящиеся у законного владельца - потерпевшего ФИО, оставить там же.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.И. Думан