Постановление № 5-136/2024 от 4 мая 2024 г. по делу № 5-136/2024

К делу № 5-136/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 мая 2024 года ст. Отрадная

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Макаренко О.В., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Отрадненскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 0320 №, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут, в <адрес>, около <адрес>, в общественном месте находился гражданин ФИО1 в состоянии опьянения при этом, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, хотел посвятить паски, но его в церковь не пустили, так как был пьян.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и по тому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

Совершенное ФИО1 административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, не работает, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и считает, что к ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного ареста полагая, что данное наказание является разумным и справедливым, и сможет оказать на ФИО1 воздействие с целью недопущения им совершения впредь аналогичных правонарушений.

Суд считает, что иной вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

К категориям лиц, к которым не может быть применен административный арест ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9, 32.8 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок административного задержания с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Отрадненскому району для исполнения и сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Макаренко