Решение № 2-907/2018 2-907/2018 ~ М-821/2018 2-9070/18 М-821/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-907/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Сыгуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9070/18 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, в обоснование заявленных требований, указав, что истцом было выявлено выморочное имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении согласно справке, выданной службой учету потребителей ЖКУ № от ДД.ММ.ГГГГ, никто не зарегистрирован. Из указанной справки следует, что ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 25.08.1998 по 10.07.2009 и снята со смертью 09.02.2009 И-ЕР 68616 ОЗАГС Самарского района г. Самары 10.02.2009 а/з 191. Со смертью ФИО2 открылось наследство, состав которого входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Молодогвардейская, <адрес>. Согласно ответу Отдела полиции № УМВД России по <адрес> 60/9786 от ДД.ММ.ГГГГ и письму Администрации Самарского внутригородского района г.о. Самара №-обр от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанном жилом помещении самовольно проживает ФИО3 Департамент обращался в Нотариальную палату <адрес> с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. Президентом Нотариальной палаты был дан ответ, что Департаменту необходимо обратиться к любому нотариусу <адрес> и представить документы, доказывающие факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, стоимость наследственного имущества. Департамент обратился в Управление ЗАГС по <адрес> с просьбой сообщить, имеется ли актовая запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На данное обращение был дан ответ № 1012 от 22.02.2018, что по вопросу получения свидетельства о смерти ФИО2 необходимо обратиться в архив отдела ЗАГС <адрес> г.о.Самара, предъявив пакет документов, в том числе выписку из реестра муниципального имущества о принадлежности жилого помещения городскому округу Самара на праве собственности. Однако, данное жилое помещение не числится в реестре муниципального имущества и не принадлежит городскому округу Самара на праве собственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, выморочным имуществом, и признать за муниципальным образованием городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара на него право собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 иск не признали, пояснили, что ФИО2 при жизни оставила завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>4, на имя ФИО1 Ответчик в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию ею не получено в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью уплатить налог за нотариальные действия по выдаче свидетельства. Просили в иске отказать.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлен, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы данного гражданского дела, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении гражданского дела, ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ЕР № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Между тем, как следует из наследственного дела №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставлено завещание на принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, на имя ФИО1

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ), вступила в наследство, открытое после смерти ФИО2, путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке приобрела наследство в виде спорной квартиры, в связи с чем, данное имущество не является выморочным.

Вопреки доводам истца не получение свидетельства о праве на наследство по завещанию и не регистрация права собственности на него не свидетельствует о том, что имущество стало являться выморочным.

При таких обстоятельствах исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на выморочное имущество не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о.Самара к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2018 г.

Председательствующий: Коваленко О.П.