Решение № 2-3428/2018 2-3428/2018 ~ М-2274/2018 М-2274/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3428/2018

Дело № 2-3428/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 187 руб. 47 коп. В обосновании требований указал, что 05.12.2013 года между ОАО «Лето Банк» (с 25.01.2016 года переименован в ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых за пользование кредитом. Условия Кредитного договора были изложены в: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также График платежей вручены ответчику при заключении договора.

В соответствии с п. 1.7 Условий: клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в Графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, в соответствии с п. 6.4 Кредитного договора, 01.07.2017 года Банк направил ответчику Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме не позднее 01.08.2017 года

Требование Банка ответчиком было проигнорировано, кредит до настоящего времени не возвращен.

Размер задолженности ответчика перед Банком исчислен по состоянию на 03.08.2017 года, составляет 159 187 руб. 47 коп., в том числе: 24 136 руб. 66 коп. - задолженность по процентам; 130 550 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 4 500 руб. 00 коп. - неоплаченные прочие комиссии. Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, возместить судебные издержки.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены в установленном порядке.

В своем письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено:

05.12.2013 года между ОАО «Лето Банк» (с 25.01.2016 года - ПАО «Почта Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «кредит наличными» в размере 300 000 рублей на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с согласованным графиком.

Условия Кредитного договора были изложены в: Заявлении о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также График платежей вручены ответчику при заключении договора, что подтверждается подписью Заемщика в п. 7 Согласия заемщика.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», утвержденных приказом ОАО «Лето Банк»: клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», утвержденных приказом ОАО «Лето Банк»: клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Свои обязанности по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету на имя ФИО1

Согласно п. 6.4 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик допускает пропуск платежей.

Истец воспользовался своим правом и направил Заемщику 01.07.2017 года «Заключительное требование» о досрочном погашении кредита, которое ФИО1 было проигнорировано, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 12.02.2018 года был отменен судебный приказ от 03.11.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 154 687 руб. 47 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Задолженность ФИО1 по Кредитному договору № № от 05.12.2013 года рассчитана Банком по состоянию на 02.03.2018 года (за период с 20.01.2017г. по 06.03.2018г.), составляет 159 187 руб. 47 коп., в том числе: 24 136 руб. 66 коп. - задолженность по процентам; 130 550 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 4 500 руб. 00 коп. - неоплаченные прочие комиссии.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет подтверждается материалами кредитного дела, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Коль скоро судом, бесспорно, установлено, что должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке.

Изложенное дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере 159 187 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383 руб. 75 коп.

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 163 571 руб. 22 коп. (159 187 руб. 47 коп. + 4383 руб. 75 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору № № от 05.12.2013 года в размере 163 571 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 года