Решение № 2-927/2018 2-927/2018 ~ М-717/2018 М-717/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-927/2018

Дело № 2-927/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 24 мая 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Дунаевой А.Г.,

с участием:

- истца ФИО4,

- третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 690 кв.м. В установленный законом срок, ФИО4 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Другие наследники указанного наследства не принимали. На долю квартиры истцу было выдано свидетельство о праве на наследство. На земельный участок нотариус свидетельство о праве на наследство выдать не смог по той причине, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, фамилия супруга истца ошибочно указана «Слизский».

Факт того, что указанный земельный участок предоставлялся в собственность именно супругу истца подтверждается следующими обстоятельствами.

В свидетельстве о праве собственности на землю указано, что оно выдано ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>. Согласно справке из абонентного отдела № МУП РКЦ в указанной квартире проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3.

В членской книжке садоводческого товарищества «Отдых» владельцем земельного участка № значится ФИО3.

Имеются квитанции по уплате членских взносов и межевания указанного участка, оплаченные от имени истца.

Пользование указанным земельным участком с момента предоставления и по настоящее время осуществлял супруг истца и истец, что могут подтвердить собственники соседних участков.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в качестве третьего лица Слизкий В.В..

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик администрация Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах ненаправления представителя не сообщил.

Третье лицо Слизкий В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что он на земельный участок не претендует, от наследства отказывался, других наследников первой очереди после смерти отца кроме него и матери не имеется.

В силу положений ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчиков администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Выслушав пояснения истца ФИО4, третьего лица ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района по следующим основаниям.

Земельный участок площадью 690 кв.м. по адресу: <адрес>, разрешенное использование – ведение садоводства фактически сформирован как объект недвижимого имущества, земельному участку присвоен кадастровый №.

Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке абонентного отдела № МУП РКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 приходились супругой ФИО3 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ЕЧ №).

ФИО4 по день смерти состояла в браке со ФИО3

Земельный участок приобретался ФИО3 бесплатно в порядке предоставления (не в дар). В первоначальном свидетельстве о праве собственности на землю в фамилии собственника допущена ошибка, неверно указано «Слизский» вместо правильного «ФИО9».

На момент приобретения земельного участка ФИО3 действовал КОБС РСФСР.

В соответствии со статьями 20-22 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т.п.).

Таким образом, независимо от того, что земельный участок изначально оформлен на имя ФИО3 он находился в совместной собственности ФИО4 и ее супруга ФИО3

Наследниками имущества ФИО3 первой очереди по закону в силу положений статьи 1142 ГК РФ является его супруга ФИО4, его сын Слизкий В.В.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению о принятии наследства по закону, поданному супругой умершего – ФИО4, Слизкий В.В. отказался от наследства в чем бы оно ни заключалось в пользу ФИО4 Сведениями о завещании нотариус не располагает.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 приняла наследство после ФИО3, путем обращения с заявлением к соответствующему нотариусу.

В силу положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Надлежащим ответчиком по делу является администрация Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края как лицо, уполномоченное от имени Российской Федерации на наследование выморочного имущества в виде земельных участков. Сведений о наличии завещания от имени ФИО5, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок площадью 690 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – ведение садоводства.

Исковые требования ФИО4 к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

<данные изъяты>