Решение № 2-399/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.

при секретаре Корабельниковой О.В.

с участием истца ФИО4, её представителя по доверенности – адвоката Гвилия Г.О.,

17 мая 2017 года в р.<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд к ФИО5, ФИО6, ФИО7 с иском, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта по указанному адресу, тем самым устранив препятствия истцу в пользовании собственностью.

В обоснование исковых требований ФИО4 указала, что она является собственницей земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>, в указанном домовладении, помимо неё и её троих детей, зарегистрированы ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица перестали быть членами её семьи по смыслу жилищного законодательства, поскольку с 2006 года они в данном домовладении не проживают, выехали добровольно, общее хозяйство с нею не ведут, расходов по коммунальным платежам не несут, их личных вещей в домовладении нет. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей домовладении препятствует в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель истца – Гвилия Г.О. в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО4 в полном объёме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, по адресу последнего известного места жительства, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Ответчик ФИО7, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, по адресу места жительства, указанному его представителем в заявлении об отмене заочного решения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений и суждений по иску, а равно каких-либо доказательств, которые могли бы существенном образом повлиять на выводы суда, не представил.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, извещённый надлежащим образом, под роспись, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений и суждений по иску, а равно каких-либо доказательств, которые могли бы существенном образом повлиять на выводы суда, не представил.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес>, уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что земельный участок и расположенное на нём домовладение по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО4 (л.д. 9, 10).

В указанном жилом помещении помимо ФИО4 и её детей, зарегистрированы ответчики: брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также племянник ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой главы Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Из пояснений истца, а также из текста искового заявления усматривается, что членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, в спорном жилом помещении с 2006 года не проживают, выселились из спорного жилого помещения добровольно, их вещей в домовладении не имеется, бремя расходов по оплате коммунальных и прочих обязательных платежей не несут, чем создают истцу препятствия в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Судом по обстоятельствам дела были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3

Так, свидетель ФИО1 пояснила суду, что является родной старшей сестрой истца ФИО4, а ответчики – её родные брат, сестра и племянник. С 2006 года ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в <адрес> не появляются, в доме у ФИО4 не проживают, из дома выехали добровольно, с родственниками не общаются, денежных средств на оплату коммунальных платежей ответчики ФИО4 не дают, где они находятся, никто точно не знает, поскольку ФИО5 и ФИО6 злоупотребляют спиртными напитками, а с племянником ФИО7 они по телефону общались очень давно, она в течение 2-х лет просила его помогать тёте – ФИО4 оплачивать хотя бы часть платежей, так как той могли отрезать водоснабжение, а у неё трое детей, но тот не оплатил ни копейки, о Р она знает лишь, что тот женился и проживает с супругой в <адрес>, однако родственных отношений ни с нею, ни с ФИО9 те не поддерживают. Никаких вещей ответчиков в доме нет, никто препятствий в пользовании домовладением ответчикам никогда не чинил.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что истец ФИО4 – её родная тётя, ответчики ФИО6 – её мама, ФИО7 – родной брат, ФИО5 – родной дядя. К тёте она приезжает каждые выходные, хорошо общаются, маму, брата и дядю не видела больше 10 лет, где они живут, ей неизвестно, никаких отношений они не поддерживают, родной брат с нею и с тётей общаться не хочет, о нём она знает лишь, что тот женился, а где работает и где живёт, ей неизвестно. Она также знает со слов посторонних лиц, что мама и дядя сильно употребляют спиртное, а где живут, ей неизвестно. Ответчики в доме ФИО4 не живут примерно с 2006 года, их вещей в доме нет.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что знакома с ФИО4 примерно с 2006 года, стали более тесно общаться примерно с 2011 года, после того, как купили квартиру в <адрес>. К ФИО4 несколько раз в неделю ходит в гости, знает её родственников, которые к Р приезжают. Между тем, ни ФИО6, ни ФИО5, ни ФИО7 не знает, никогда их в доме ФИО4 не видела. ФИО4 проживает в частном доме одна с тремя своими детьми, другие лица в доме не живут, и их вещей в доме ФИО4 нет.

Оснований для признания показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 недостоверными, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным домовладением, в связи с чем исковые требования ФИО10 к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 17 мая 2017 года.

Председательствующий О.Д. Смирнова