Решение № 2-3562/2025 2-3562/2025~М-2954/2025 М-2954/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3562/2025

Дело № 2-3562/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-005132-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13 февраля 2020 года между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 778 331 рубль, на срок по 13 февраля 2027 года, под 10,2% годовых.

По состоянию на 17 апреля 2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> в сумме 500 509 рублей 65 копеек, из них: основной долг в размере 424 482 рубля 22 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 35 545 рублей 23 копейки, задолженность по процентам по ПД в размере 39 314 рублей 42 копейки, пени в размере 283 рубля 73 копейки, задолженность по пени ПД в размере 884 рубля 5 копеек, за возвратом которой истец неоднократно обращался к ФИО1

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2022 года между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 778 331 рубль, на срок по 13 февраля 2027 года, под 10,2% годовых.

ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» заключили договор об уступке прав по договору потребительского кредитования № КН-8-02 от 13 августа 2021 года и кредитному договору <***> от 12 октября 2022 года присвоен №.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Заемщик в установленный срок не уплатила проценты за пользование займом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного соглашения, положения ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (пени) в виде процентов на сумму неисполненных обязательств.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями кредитного соглашения, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

На 5 сентября 2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> в сумме 500 509 рублей 65 копеек, из них: основной долг в размере 424 482 рубля 22 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 35 545 рублей 23 копейки, задолженность по процентам по ПД в размере 39 314 рублей 42 копейки, пени в размере 283 рубля 73 копейки, задолженность по пени ПД в размере 884 рубля 5 копеек.

Истцом представлен расчет задолженности по долгу ответчика по кредитным договорам, который суд принимает в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 010 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 9паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № (<***> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 500 509 рублей 65 копеек, из них: основной долг в размере 424 482 рубля 22 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 35 545 рублей 23 копейки, задолженность по процентам по ПД в размере 39 314 рублей 42 копейки, пени в размере 283 рубля 73 копейки, задолженность по пени ПД в размере 884 рубля 5 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 010 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья- О.С. Савокина