Решение № 2-343/2019 2-343/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-343/2019

Дело №2-343/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М.М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.08.2017 года между Банком и М.М.Ф. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым М.М.Ф. был предоставлен кредит на сумму 186000 руб. под 15,5% годовых, сроком до 18.08.2022 года. 17.01.2018 года М.М.Ф. умер, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с наследников М.М.Ф. - ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.08.2017 года в размере 206345,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263 руб.

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники М.М.Ф. – ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что является сыном М.М.Ф. О том, что отец оформил кредит в Россельхозбанке, ФИО1 стало известно в декабре 2017 года. Отец был очень скрытным, подробности не рассказывал. ФИО1 полагает, что отец взял кредит на лечение, так как в то время он уже сильно болел. Жилое помещение, в котором проживала и проживает семья М-вых по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с 2004 года, а его родители - М.М.Ф. и ФИО2 проживали с ним. Когда отец умер, ни ФИО1, ни ФИО3 (супруга умершего) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так как знали, что у М.М.Ф. никакого имущества не было. Пенсия отца начислялась на тот же счет в Россельхозбанке, последнее пенсионное перечисление, скорее всего, было зачислено банком на погашение долга по кредиту. ФИО1 долг М.М.Ф. по кредиту после его смерти не погашал, каких-либо действий по фактическому принятию наследства не совершал, поэтому полагает, что поскольку он не принял наследство после смерти отца, то не может быть ответственным за погашение его долгов. Просил в иске отказать.

Представитель ФИО1 адвокат А.А.С. в судебном заседании иск не признал. Дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1 Дополнил, что ФИО1 не является лицом, принявшим наследство после смерти отца, у которого своего имущества не было, при этом ФИО1 не совершал никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства. Поэтому он не может нести ответственность по долгам наследодателя. Просил в иске отказать.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что является супругой М.М.Ф., умершего 17.01.2018 года. ФИО2 с М.М.Ф. проживали в квартире сына, которая принадлежит ему на праве собственности. У М.М.Ф. какого-либо имущества не было, поэтому ни ФИО2, ни ФИО1 после смерти М.М.Ф. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Пенсию М.М.Ф. после его смерти никто не получал, так как он получал пенсию по карте, пин-код которой никто не знает. ФИО2 полагает, что последнее пенсионное перечисление было зачислено банком в счет погашения кредита. О том, что муж брал кредит, ФИО2 узнала недавно после того, как ее вызвали в суд. Муж был очень скрытным и никого не посвящала в свои дела. Просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела 18.08.2017 года между АО «Россельхозбанк» и М.М.Ф. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в размере 186000,00 рублей. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив М.М.Ф. оговоренную соглашением сумму кредита (л.д.8-27).

Размер задолженности подтверждается приложенным расчетом (л.д.28-31).

Из копии свидетельства о смерти видно, что М.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17.01.2018 года (л.д.34). Данные сведения подтверждаются актовой записью о смерти (л.д.55).

В адрес нотариуса Заинского нотариального округа Г.Н.Н. представителем АО «Россельхозбанк» направлена претензия от кредитора наследодателя М.М.Ф., с просьбой осуществить розыск наследников, предоставить информацию об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследников и распределении наследственной массы между ними, контактной информации наследников или их законных представителей (л.д.35).

Из ответа нотариуса Заинского нотариального округа Г.Н.Н. в адрес АО «Россельхозбанк» следует, что после умершего 17.01.2018 года М.М.Ф. с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело открыто по претензии Дополнительного офиса №6761 ТФР АО «Россельхозбанк» (л.д.40).

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Заинского нотариального округа Г.Н.Н. видно, что дело заведено по претензии кредитора АО «Россельхозбанк». Наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д.59-65).

Согласно письму отделения по вопросам миграции ОМВД России по Заинскому району М.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, с 19.08.2008 года по 14.02.2018 года, снят с учета в связи со смертью, ФИО1 зарегистрирован по тому же адресу с 23.06.2004 года, ФИО2 зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес> 26.04.1995 года (л.д.67, 114, 115).

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России» на имя М.М.Ф. имеется открытый счет с остатком 1387,47 руб., вклад не завещан, компенсационные счета отсутствуют (л.д.71).

Согласно ответу на запрос Заинского отдела Управления Росреестра по РТ по состоянию на 18.03.2019 года на территории Республики Татарстан актуальные права на объекты недвижимого имущества на имя М.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.73).

Согласно ответу Заинского РОСП УФССП России по РТ исполнительных производств, в которых взыскателем, либо должником является М.М.Ф. не имеется (л.д.74).

Согласно ответу на запрос Заинского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» за М.М.Ф. объектов недвижимого имущества на праве собственности по состоянию на 01.01.2000 года не зарегистрировано (л.д.75).

Согласно ответу на запрос ООО «ЕРЦ «Татэнергосбыт» нанимателем жилого помещения по адресу: РТ. <адрес>, является ФИО1, проживает с 01.10.2004 года (л.д.104).

Согласно ответу на запрос Заинского отдела Управления Росреестра по РТ, в ЕГРН зарегистрировано право на жилой дом по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 15.04.2019 года в ЕГРН право актуальное. На имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на недвижимое имущество не зарегистрированы (л.д.111).

Согласно ответу на запрос Главного управления МЧС России по РТ согласно автоматизированной информационной системы ГИМС МЧС России по РТ за М.М.Ф., ФИО2 маломерные суда на учете не состоят (л.д.106).

Согласно ответу на запрос ОМВД России по Заинскому району за М.М.Ф. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.121).

Согласно ответу МРИ ФНС №11 по РТ М.М.Ф. являлся плательщиком транспортного налога с 24.11.2009 года по 26.09.2013 года, плательщиком имущественного и земельного налога не являлся (л.д.125-126).

Согласно ответу на запрос ОМВД России по Заинскому району М.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: РТ, <адрес> совместно с супругой ФИО2 и сыном ФИО1 Установлено, что на территории Республики Татарстан М.М.Ф. родственников не имеет (л.д.128).

Из ответа на запрос Управления пенсионного фонда в Заинском районе и г.Заинск РТ видно, что М.М.Ф. являлся получателем пенсии по старости. Выплата пенсии прекратилась с 01.02.2018 года в связи со смертью. Пенсия по 31.01.2018 года перечислена на счет в АО «Россельхозбанк» (л.д.129).

Как достоверно установлено судом, наследники М.М.Ф. – ответчики ФИО1 и ФИО2 наследство после смерти наследодателя не принимали, поскольку в установленный законом шестимесячный срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершали действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Каких-либо доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство после смерти наследодателя истцом не представлено и судом не установлено.

Возможность взыскания долга наследодателя с его наследников обусловлена исключительно фактом принятия наследства, при этом сумма, подлежащая взысканию, ограничена стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку ответчики не приняли наследство после смерти М.М.Ф., они не могут нести ответственность по долгам наследодателя. Следовательно, задолженность М.М.Ф. перед АО «Россельхозбанк» по соглашению о кредитовании, взысканию с ответчиков не подлежит. Поэтому в удовлетворении иска к ФИО1 и ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников М.М.Ф., умершего 17.01.2018 года, задолженности по кредитному договору № от 18.08.2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.

Судья С.А. Трошин