Решение № 2А-797/2019 2А-797/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-797/2019

29RS0024-01-2019-000836-07

Дело № 2а-797

06 мая 2019 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Евстигнеевой И.С.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованиями к ответчику о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что 16.02.2010 ФИО1 осужден Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда от 17.09.2009 и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.04.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 15.04.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 0 месяцев 6 дней. Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 05.10.2018 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу, то есть до 15.10.2020 включительно, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск». 23.11.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску. Находясь под административным надзором в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно характеристике УУП ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в заброшенном доме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. Просили суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, а также установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебном заседании представитель УМВД России по городу Архангельску ФИО2 на удовлетворении иска настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16.02.2010 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, и ему было назначено наказание на основании ст.70 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.04.2016 ФИО1 на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 15.04.2016 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 дней.

05.10.2018 решением Соломбальского районного суда города Архангельска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск».

23.11.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску. Начальником Отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску 23.11.2018 утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию в Отдел полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, второй экземпляр получил на руки.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 6.24 КоАП РФ, выразившееся в курении табака на территории детской площадки. Постановлением о назначении административного наказания от 25.01.2019 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

09.01.2019 ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившееся в неуведомлении в трехдневный срок Отдела полиции № 5 о смене места жительства. Постановлением о назначении административного наказания от 18.01.2019 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Совершенные ФИО1 административные правонарушения направлены против общественного порядка и общественной нравственности, порядка управления.

Таким образом, в период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершено административное правонарушение против общественного порядка и общественной нравственности, порядка управления, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок установленного ему административного надзора подлежит продлению.

Разрешая вопрос о продлении административного надзора на шесть месяцев, суд исходит из следующего.

Приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16.02.2010 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку в настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена, суд полагает возможным продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Разрешая требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно бытовой характеристике УУП Отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску ФИО1 проживает один по адресу: <...>, в расселенном доме, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенные сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административный надзор на шесть месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Уткина