Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело № 2-255/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2019 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием:

помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Данилова П.С.,

представителя истца СПК-племзавод «Красный Октябрь» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива-племзавод «Красный Октябрь» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования помещением,

УСТАНОВИЛ:

СПК-племзавод «Красный Октябрь» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования помещением, в обосновании которого указано, что <дата> года ответчик ФИО2 был зарегистрирован на животноводческом объекте СПК-Племзавод «Красный Октябрь» в Волгоградской области Палласовский район п. Красный Октябрь. <дата> на этом же объекте была зарегистрирована ФИО3 Договора найма жилого помещения с ответчиками не заключались.

В качестве адреса регистрации указано: <адрес> точка, <адрес> реальным местом жительства ответчиков был жилой дом по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении ответчики не проживают и им не пользуются с 29 мая 2017 года. В трудовых отношениях с истцом ответчики не состоят. Регистрация ответчиков по месту жительства нарушают права собственника: ответчики не проживают в принадлежащей истцу жилом доме, личных вещей в доме нет, общего хозяйства не ведут, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, не участвуют финансово в затратах на содержание и ремонт дома.

Просит суд признать ФИО2, <дата> года рождения и члена его семьи ФИО4 утратившими право пользования помещением по адресу: <адрес> точка, <адрес>.

Представитель истца исковые требования поддержал и объяснил, что по адресу: <адрес> точка, <адрес> по адресу: <адрес> расположен один и тот же жилой дом, в котором проживали ответчики, которые из указанного жилого помещения выбыли в 2017 году и в нём не проживают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Помощник прокурора представил заключение, в котором полагал заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, прекращения правоотношения.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.п. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в том числе, и в случаях изменения места жительства и выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что СПК-племзавод «Красный Октябрь» является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (копия свидетельства на л.д. 4). Ранее указанный жилой дом имел адрес: <адрес> точка, <адрес>, что подтверждается справкой и копией постановления (л.д. 30-34).

С <дата> в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО3, а <дата> – ФИО2, при этом адресом их регистрации указано: <адрес> точка, <адрес>.

В указанном жилом помещении ответчики не проживают и им не пользуются с 29 мая 2017 года, но сохраняют регистрацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками (л.д. 5-8).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание то обстоятельство, что истец СПК-племзавод «Красный Октябрь» является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>), а ответчики ФИО3 и ФИО2 из указанного помещения они выбыли, учитывая, что их регистрация в указанном жилом помещении в отсутствии законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по владению, пользованию, распоряжению недвижимым имуществом и то, что за ними право пользования указанным жилым помещением не сохранено, поэтому в целях устранения препятствий собственнику жилого помещения в распоряжении им, необходимо исковые требования СПК-племзавод «Красный Октябрь» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования помещением удовлетворить и признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> точка, <адрес>.

При этом суд учитывает и то, что материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений об отсутствии у ответчиков возможности обеспечить себя иным жилым помещением, как по причине имущественного положения, так и других заслуживающих внимание обстоятельств, представление которых, в силу статьи 56 ГПК РФ возложено на ответчиков.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях, не освобождённых от уплаты государственной пошлины, в пользу истца СПК-племзавод «Красный Октябрь» подтверждённые материалами дела судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную при подаче иска (платёжные поручения на л.д. 1, 22), в размере 6000 рублей – по 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, п.п. «а» п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения и ФИО4 утратившими право пользования помещением по адресу: <адрес> точка, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в равных долях в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива-племзавод «Красный Октябрь» государственную пошлину в размере 6000 рублей – по 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: